PURFER (filiale du groupe DERICHEBOURG)

Bilan de la pollution dans les sols :

Le sol du site est principalement constitué d’alluvions du Drac et de la Romanche, se présentant sous forme de limons sableux et caillouteux. Cette structure alluvionnaire est surplombée par une couche de remblais d’environ 60 cm d’épaisseur.

Comme indiqué ci-avant, un diagnostic environnemental a été mené en fin d’année 2015 et complété au cours du premier semestre 2016 par le bureau d’études G Environnement. Il a consisté en la réalisation de 21 sondages dans les sols, réalisés en deux séquences (novembre 2015 et juin 2016).

Le maillage des sondages de sols effectués permet une couverture globalement exhaustive du tènement, assurant une représentativité correcte des niveaux de pollution relevés. Les zones ayant historiquement accueilli les activités susceptibles d’avoir généré une pollution des sols ont fait l’objet d’un maillage resserré. Le nombre d’échantillons total prélevés, ainsi que leur profondeur (jusqu’à 2,5 m) demeurent également cohérents.

Compte tenu de l’activité exercée par la société PURFER, les polluants recherchés étaient les HCT (hydrocarbures totaux), les HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques), les BTEX (benzène, toluène, éthylbenzène, xylène), les COHV (composés organiques halogénés volatils), les PCB et les métaux lourds.

Les résultats des prélèvements ont ainsi mis en évidence une pollution des sols généralisée pour certains paramètres, faisant également apparaître des secteurs plus impactés.

la présence de métaux lourds (cuivre, plomb, zinc notamment) de manière généralisée sur l’ensemble du site, avec plus localement des concentrations correspondant à des sols à anomalie forte selon le référentiel ASPITET de l’INRA ;

la présence globale d’HCT (C10-C40) sur la quasi totalité des sondages réalisés à des concentrations très variables, faisant néanmoins apparaître cinq zones plus fortement impactées, dont les extensions horizontale et verticale n’étaient pas connues précisément à ce stade du diagnostic. Les valeurs de concentration pour ces zones oscillaient entre 2600 mg/kg MS et 9600 mg/kg MS, alors qu’à titre de comparaison purement indicative, le seuil d’acceptation en installation de stockage de déchet inerte est fixé à 500 mg/kg MS ;

une pollution généralisée au PCB, faisant également apparaître des secteurs plus lourdement souillés avec des niveaux de concentration oscillant entre 2 et 14 mg/kg MS (à titre de repère, le seuil ISDI est fixé à 1 mg/kg MS) ;

l’absence de concentrations notables en HAP, BTEX et COHV, exception faite d’un point de prélèvement correspondant à une zone concentrée de pollution pour la plupart des paramètres, pour lequel les teneurs en HAP et BTEX (respectivement 76 mg/kg MS et 30 mg/kg MS) sont sensiblement supérieures.

La délimitation géographique des secteurs présentant une pollution plus marquée n’était pas précisément établie à ce stade du diagnostic, même si les sondages permettaient d’attester de la présence de polluants (HCT, métaux, PCB) à une profondeur de 2 mètres environ. Elle serait donc définie au cours du chantier de réhabilitation et des opérations d’excavation projetées (voir paragraphe 2.3 du présent rapport).

Bilan de la pollution dans les eaux souterraines :

Un réseau constitué de trois piézomètres avait été implanté en 2009 alors que l’activité industrielle de la société PURFER était effective. Les eaux souterraines sont captées à une profondeur située entre 3,5 et 3,8 mètres, avec un sens d’écoulement globalement dirigé sud-ouest / nord-est, avec un faible gradient hydraulique. Les deux dernières campagnes d’investigation des eaux souterraines réalisées à un an d’intervalle (décembre 2015 et décembre 2016) corroborent les résultats des campagnes trimestrielles menées au cours de l’exploitation du site, à savoir :

des concentrations inférieures aux valeurs limites fixées par l’arrêté ministériel du 11 janvier 2007 concernant la qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine, exceptés pour les paramètres plomb et cuivre, pour lesquels des dépassements sont exclusivement constatés en amont hydraulique du site, accusant à priori une pollution exogène probablement liée au tissu industriel dense ayant préexisté dans le secteur ;

l’absence de contribution claire du site quant à une pollution des eaux souterraines y compris pour les paramètres détectés à des concentrations proches des limites de quantification du laboratoire, arguée sur une variation faible voire nulle des concentrations des polluants entre l’amont et l’aval hydraulique.

Les campagnes de surveillance des eaux souterraines ne mettent donc pas en évidence de pollution notable de celle-ci et permettent de penser que les contaminations des sols relevées sur le site n’ont pas été à l’origine d’une pollution des eaux sous-jacentes, par lixiviation ou battement de nappe notamment.