Sols pollués

Galva Sud-Ouest

La pollution de ce site de Pessac fait l'objet d'une instruction en cours par les services de l'État.

Ce que le registre enregistre

Identifiant du siteSSP000941701
Statutsite dont la pollution est instruite par l'État
CommunePessac
DépartementGironde
InstructionEn cours

Ce que l'État en dit

1 - DIAGNOSTIC:

Ce site ayant pu être à l'origine de pollutions éventuelles du sol et de la nappe, l'arrêté préfectoral du 25/04/2001 prescrit le diagnostic initial et l'évaluation simplifiée des risques (ESR) du site.

Cette étude a en fait été réalisée en 1999 dans le cadre d'une démarche interne et a été transmise à la DRIRE le 02/05/2001.

L'ESR aboutit au classement 2 "à surveiller" pour le milieu eaux souterraines et l'usage du moment.

Des investigations complémentaires ont été demandées à l'industriel concernant les eaux superficielles. Les documents ont été remis le 14/01/2002 et confirment le classement du site.

L'origine de la persistance de l'impact par ZN et NH4 doit être étudiée (sources potentielles ? à l'amont hydraulique ?) de façon à mettre en œuvre les mesures adaptées de gestion (traitement éventuel). Le diagnostic réalisé en 1999 est à actualiser.

2 - SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES :

L'arrêté préfectoral d'autorisation du 03/11/2006 (abroge l'arrêté du 29/05/2002) prescrit la surveillance de la nappe : 5 piézomètres, analyses 2 fois par an de pH, Cadmium, Manganèse, Zinc, Chlorures, Ammonium et hydrocarbures totaux.

La campagne d'analyses du 07/04/2003 montre des dépassements de VCI pour le Zinc, le Manganèse et l'Ammonium à l'aval du site, en situation stable par rapport à la dernière campagne.

La campagne de Novembre 2003 confirme la tendance avec une légère augmentation Zn et NH4 non significative.

La campagne du 14/09/2004 confirme la tendance et montre une situation non satisfaisante en augmentation pour Mn et NH4.

Le dispositif de surveillance est renforcé avec l'utilisation du forage (aval) depuis Mars 2005 et de PZ7 (aval) depuis Avril 2004, soit un total de 5 ouvrages de surveillance de la nappe.

La campagne de septembre 2006, confirme la présence marquée de NH4 sur PZ1' (aval latéral) PZ4 (amont) de Zn (> VCI non sensible)sur PZ4 et Forage (aval) et dans une moindre mesure sur PZ6 (amont) et PZ7 (aval).

On note une baisse de Mn sauf dans le Forage (aval). Les autres paramètres contrôlés sont conformes.

La campagne d'avril 2007 confirme celle de septembre 2006 avec une remontée de Mn dans PZ1'(aval latéral) PZ6 (amont) et le maintien sur PZ7 (aval) et Forage (aval).

La campagne d'avril 2009 montre que :

- pour le Cd, le Mn et les HCTX, les teneurs sont inférieures à la limite de quantification,

- pour les chlorures, les teneurs sont inférieures à la limite de qualité des eaux brutes. On note une légère augmentation au droit du PZ6 (amont) et du forage (aval),

- pour NH4, les teneurs au droit de PZ4 (amont) et PZ1 sont supérieures à la limite de qualité des eaux brutes, mais toutefois en baisse par rapport à sept. 2008. Cet état est récurrent depuis le début des mesures.

- pour le zinc, les teneurs au droit de PZ4 (amont 7,5 mg/l) et du forage (aval 5,6 mg/l) sont supérieures à la limite de qualité des eaux brutes mais toutefois en baisse par rapport à sept. 2008.

Le 16/11/2009, l'exploitant demande la suspension des analyses de Cd et de Mn. Sur la base du bilan de la surveillance pour l'ensemble des paramètres depuis 2003 et la non utilisation de produits à base de Cd et de Mn, le 04/03/2010, l'Inspection propose la suspension de la surveillance pour ces deux paramètres.

Par courrier du 13/01/2012, l'exploitant informe de la fermeture définitive du forage. Le forage a été condamné le 25/11/2011 par la société Aquitaine forage. Dorénavant l'exploitant utilise l'eau du réseau public pour les besoins industriels et sanitaires. Un disconnecteur a tout de même été installé pour différencier les eaux industrielles et sanitaires. L'inspection des Installations Classées prend acte de cette modification. Pour mémoire, ce forage servait également dans le suivi de la nappe (arrêté préfectoral). L’exploitant a été invité à faire une notification officielle à la Préfecture de cette modification et préciser quel nouveau piézomètre remplacera ce forage dans le cadre du suivi de la nappe. L'exploitant devra tenir informé le BRGM.

Le jour de la visite d'inspection du 09/10/2012, l'exploitant a remis le rapport DEKRA relatif au prélèvement réalisé le 21/05/2012 sur 7 piézomètres. Le rapport fait état de teneurs supérieures aux valeurs de référence définies pour la production d'eau de consommation humaines (eaux brutes) en ammonium sur les piézomètres PZ1 et PZ3 et en zinc sur le piézomètre PZ3. Le 06/11/2012, l'exploitant a adressé le rapport relatif au prélèvement réalisé le 18/10/2012. Les analyses ont été réalisées sur 4 piézomètres ; on note un dépassement sur le piézomètre PZ1 en ammonium ; le piézomètre PZ3 n'a pas été analysé.

La fiche officielle de ce site sur Géorisques — c'est elle qui fait foi.

Ce que cela ne prouve pas

Une inscription à l'inventaire signale une activité susceptible d'avoir pollué — comment lire cette page.

Une instruction clôturée ne veut pas dire « site pollué » : elle peut l'être parce que les travaux ont été faits et la surveillance levée. Le descriptif ci-dessus le dit, quand il le dit.

Ce qui est recensé sur la même commune

À Pessac, l'inventaire recense 70 anciens sites industriels ou de service, ainsi que 3 secteurs d'information sur les sols et 9 sites en instruction. Voir la page de Pessac.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • ce que les registres des sols disent de ce terrain à la date de notre copie : inventaire, secteur d'information, instruction en cours
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc — et sur ce sujet, l'absence est ce qui compte
  • l'historique de nos captures pour ce site
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 € / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou construisez ici ?

Une étude de sol se commande avant de signer, et seule elle conclut. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

La façon dont nous sommes rémunérés est expliquée sur la page de confidentialité.

Ce site n'est pas un site de l'administration. C'est un index indépendant, sans lien avec Géorisques, le BRGM, les DREAL ni le ministère. Pour un acte, l'état des risques officiel reste la référence.