RHODIA OPERATIONS (ex. RHODIA SILICES)
La pollution de ce site de Collonges-au-Mont-d'Or fait l'objet d'une instruction en cours par les services de l'État.
Ce que le registre enregistre
| Identifiant du site | SSP000851301 |
|---|---|
| Statut | site dont la pollution est instruite par l'État |
| Commune | Collonges-au-Mont-d'Or |
| Département | Rhône |
| Instruction | En cours |
Ce que l'État en dit
Par arrêté préfectoral du 12/08/1998 une étude de sol a été prescrite en application de la circulaire 03/04/1996.
Cette circulaire prévoit la réalisation de diagnostics initiaux et de l'évaluation simplifiée des risques sur les sites industriels en activité.
Le diagnostic des sols/eaux souterraines et évaluation simplifiée des risques ont été transmis à l'administration en mars 2000.
Le diagnostic des sols montre :
- un impact aux métaux (Cuivre jusqu'à 8000 mg/kg, Arsenic jusqu'à 54 mg/kg, Cadmium, jusqu'à 10 mg/kg, Baryum jusqu'à 445 mg/kg) ;
- un impact aux HCT jusqu'à 7420 mg/kg.
Au niveau des eaux souterraines, les résultats montrent :
- un impact au métaux (Arsenic jusqu'à 778 µg/L au droit de PZ8, Bore jusqu'à 1631 µg/kg au droit de PZ15, Baryum jusqu'à 535 µg/L au droit de PZ15, Fer jusqu'à 14,37 mg/L au droit du puits Ex.DUF, du Manganèse jusqu'à 1400 µg/L au droit du puits Ex.DUF et Nickel jusqu'à 79 µg/L au droit du puits EX. DUF) ;
-un impact aux BTEX (Benzène jusqu'à 360 µg/L au droit de PZ8, Ethylbenzène jusqu'à 2000 µg/L au droit de PZ15, Xylènes jusqu'à 2750 µg/L au droit de PZ15) ;
- un impact aux HCT jusqu'à 5,52 mg/L.
Les résultats de l'ESR concluent à un classement du site en catégorie 2 pour les sources en sulfate de cuivre et hydrocarbures et en catégorie 3 vis-à-vis du cadmium, pour une utilisation du site correspondant à une zone industrielle clôturée et surveillée dont les intervenants sont des travailleurs.
Au vu des résultats des investigations menées sur l'ensemble des sites de la zone, l'administration a demandé au BRGM de mener un rapport de synthèse de toutes ces études.
Ce site initialement classé 2 "à surveiller" par une étude de mars 2000 a été reclassé 1 par le BRGM, dans les rapports de juillet et octobre 2001.
Les investigations réalisées sur l'ensemble des sites de la zone à des époques différentes (certaines avant la parution du guide méthodologique du BRGM) témoignent d'une pollution historique "globale", mais également des pollutions spécifiques plus localisées (des teneurs en cuivre et hydrocarbures totaux ont notamment été détectées ; elles sont à rapprocher d'anciennes activités exercées sur le site : production de sulfate de cuivre par la société TRUX-MISTRAL et production d'émulsion de bitume par la Société Chimite de la Route).
L'exploitant a contesté ce classement et a demandé à la direction ingénierie et technologie de Rhodia de réaliser une mise à jour de l'étude simplifiée des risques.
Cette étude établie le 09/04/2002, conclut à un site "à surveiller", classe 2, comme initialement diagnostiqué pour la rubrique eau souterraine à usage AEP. Il est à noter que ce classement est à la limite de la classe 1 pour le baryum et les hydrocarbures.
Au vu des éléments cités ci-dessus, l'administration a proposé à Monsieur le Préfet du Rhône d'imposer à l'exploitant par arrêté préfectoral du 13/06/2003, un suivi des eaux souterraines ainsi que des investigations approfondies et une évaluation détaillée des risques.
Deux campagnes sur les eaux souterraines ont été effectuées en juin et août 2003.
Les résultats d'analyses d’août 2003 montrent :
- un impact en métaux (Arsenic jusqu'à 40 µg/L, Baryum jusqu'à 350 µg/L) ;
- un impact en HCT jusqu'à 15 mg/L.
Un diagnostic approfondi a été établi le 21/06/2004 par RHODIA.
L'étude montre que :
- la présence d'arsenic sur les piézomètres des sites voisins, confirme que la présence d'arsenic n'est pas imputable au site de RHODIA ;
- compte tenu de la qualité des hydrocarbures mesurés au droit du site et du niveau de pollution des sites au nord et au sud de RHODIA SILICES, l'impact des hydrocarbures propres au site de RHODIA est très peu probable en dehors du site ;
- enfin elle conclut qu'une EDR ne serait pas nécessaire.
Suite à cette étude, le rapport de l'inspection des installations classées datant du 21/03/2005, indique que les éléments avancés ont été jugés cohérents et recevables et propose au Préfet :
- de faire réaliser des analyses de sol dans la zone de remblai de la société SODEVI afin de lever tout suspicion sur une présence anormale d'arsenic ;
- de poursuivre la surveillance des eaux souterraines conformément à l'arrêté préfectoral du 13/06/2003.
Par courrier du 11/07/2005, la société RHODIA a transmis à la Préfecture, les résultats d'analyses de sols datant du 17/06/2005 et son souhait de ne pas réaliser l'EDR prescrit par l'arrêté du 13/06/2003.
Les résultats montrent la présence:
- D'Arsenic jusqu'à 78 mg/kg ;
- De Chrome à 49 mg/kg ;
- De Cuivre jusqu'à 165 mg/kg ;
- De Nickel jusqu'à 80 mg/kg ;
- De Plomb jusqu'à 345 mg/kg ;
- De Zinc à 461 mg/kg.
Depuis le mois de juin 2003, 21 campagnes de suivi de la qualité des eaux souterraines ont eu lieu sur l'ensemble de la zone industrielle de Collonges au Mont D'or. La dernière en date a été réalisée au mois d'octobre 2012.
Une forte pollution est détectée en :
- HCT (maximum à 110 000 µg/l en janvier 2010, 9 600 µg/l en octobre 2012) ;
- Benzène (max à 1 900 µg/l en juin 2009, 500 µg/l en octobre 2012) ;
- Arsenic (max à 260 µg/l en mars 2012, 170 µg/l en octobre de la même année).
Les hauteurs de flottant dans la nappe sont également importantes. Au mois d'octobre 2012, elle atteignait 4,06 m.
La fiche officielle de ce site sur Géorisques — c'est elle qui fait foi.
Ce que cela ne prouve pas
Une inscription à l'inventaire signale une activité susceptible d'avoir pollué — comment lire cette page.
Une instruction clôturée ne veut pas dire « site pollué » : elle peut l'être parce que les travaux ont été faits et la surveillance levée. Le descriptif ci-dessus le dit, quand il le dit.
Ce qui est recensé sur la même commune
À Collonges-au-Mont-d'Or, l'inventaire recense 21 anciens sites industriels ou de service, ainsi que 2 secteurs d'information sur les sols et 5 sites en instruction. Voir la page de Collonges-au-Mont-d'Or.
- ZI Collonges (ex-Shell-Ardea) — secteur d'information sur les sols
- ZI Collonges (ex-Shell-Ardea) — secteur d'information sur les sols
- BRENNTAG (ESSO / PIOT / ORCHIDIS) — site dont la pollution est instruite par l'État
- ACTIS — site dont la pollution est instruite par l'État
- APPIA LIANTS EMULSIONS (ex LHYR) — site dont la pollution est instruite par l'État
- ARDEA (ex-ALCOOL PETROLE CHIMIE APC (7)) — site dont la pollution est instruite par l'État
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
- ce que les registres des sols disent de ce terrain à la date de notre copie : inventaire, secteur d'information, instruction en cours
- ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc — et sur ce sujet, l'absence est ce qui compte
- l'historique de nos captures pour ce site
- la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 € / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Vous achetez, louez ou construisez ici ?
Une étude de sol se commande avant de signer, et seule elle conclut. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
La façon dont nous sommes rémunérés est expliquée sur la page de confidentialité.
Ce site n'est pas un site de l'administration. C'est un index indépendant, sans lien avec Géorisques, le BRGM, les DREAL ni le ministère. Pour un acte, l'état des risques officiel reste la référence.