FINORGA - NOVASEP
La pollution de ce site de Mourenx fait l'objet d'une instruction en cours par les services de l'État.
Ce que le registre enregistre
| Identifiant du site | SSP000812001 |
|---|---|
| Statut | site dont la pollution est instruite par l'État |
| Commune | Mourenx |
| Département | Pyrénées-Atlantiques |
| Instruction | En cours |
Ce que l'État en dit
1 - DIAGNOSTIC
Les activités exercées sur ce site ayant pu être à l'origine de pollution potentielle du sol et du sous-sol, l'arrêté préfectoral du 13 mars 1997 prescrit le diagnostic initial et l'évaluation simplifiée des risques (ESR) du site.
L'ESR remise en janvier 1999 classe le site en 2 "à surveiller" pour l'état de l'environnement et les usages du moment.
Deux pollutions accidentelles sont à noter :
- 1996/1997 : fuite pendant plusieurs mois d'une fosse de 3 m3 située à l'aval de l'unité UO. L'impact sols est observé avec 5 mg/kg de MTBE environ,
- 2008 : fuite pendant plusieurs mois d'un regard et de tuyauteries de collecte des eaux usées. L'impact sur la nappe est observée par, Xylènes, alcools, acide acétique. La DCO mesurée en 2010 est de 750 mg/l.
Pollution de la Baïse :
Dans le cadre de la recherche de l'origine des écoulements observés depuis plusieurs années sur la Baïse à Os-Marsillon, la campagne d'analyses menées sur 28 points par le BRGM le ........montre la présence significative au droit des piézomètres PZ0, PZ1 et PZ2 du site de FINORGA, de Fer (6780 à 76720 µg/l), d'Arsenic (17 à 76 µg/l), de Manganèse (1550 à 6940 µg/l), Monochlorobenzène (17 à 866 µg/l) et Méthyl-tertio-butyl-ether MTBE (2,4 à 5085 µg/l).
Le 07/07/2009, la DRIRE demande à l'exploitant de justifier cette origine sous 1 mois et de compléter la surveillance périodique par les paramètres ci-dessus sur les 6 piezomètres en place.
Le rapport BLONDEL remis fin 2010 montre :
- l'existence d'un couloir de cheminement préférentiel de la nappe vers la Baïse, passant au droit des deux Ets FINORGA et CHIMEX,
- le potentiel REDOX très faible à cause de la pollution organique,
Le 04/03/2011, l'inspection demande à l'exploitant, sous 2 mois :
- la caractérisation et l'extension des sources sol, notamment près de l'unité UO et du stockage SO,
- les solutions de traitement.
Le traitement de la nappe n'est pas envisagé à ce stade.
L'analyse environnementale du site montre que :
- la pollution des sols et de la nappe persiste depuis 1997 (au moins),
- cette pollution est due à des écarts de gestion : fuite de fosse, de regard, de canalisation,
- cette pollution organique participe à la résurgence de la pollution observée dans la Baïse par modification des conditions physico-chimiques naturelles des eaux souterraines,
- les résultats d'analyses de la qualité de la nappe ne sont pas satisfaisants depuis 2005.
Dans ces conditions, l'inspection envisage de faire actualiser le diagnostic de 1999 selon la méthodologie introduite par la circulaire du 08/02/2007. Les propositions de traitement des sols et de la nappe seront ensuite définis au travers du plan de gestion qui en découle.
Suites ?
2 - SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES
Ce site est soumis à l’application de l’article 65 a) de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié relatif à la surveillance des eaux souterraines par référence aux rubriques 1111, 1131 et 1174 de la nomenclature des Installations Classées.
L'arrêté préfectoral du 26 mai 2003 prescrit la surveillance trimestrielle des eaux souterraines par 6 piézomètres sur lesquels sont mesurés les paramètres suivants : conductivité, DCO, pH, plomb, étain, chlorobenzène, dichlorométhane, acétate d'éthyle, acétone, benzène, butanol, éthanol, méthanol, propanol-2, tétra-hydro-furane, toluène, dichlorohexane 1,6, acide acétique, acide glycolique, acétate méthyle, dichlorobenzène, éthylène glycol, méthyl éthyl cétone, terbutylméthyléther, essence G.
La campagne du 1er trimestre 2005 montre une situation satisfaisante et stable par rapport aux campagnes précédentes.
La campagne du 28 juin 2005 montre une augmentation généralisée des paramètres au droit du site. Le chlorobenzène dépasse notamment la VCI usage non sensible.
Les campagnes des 27/09, 27/11 et 5/12/2005 montrent un retour progressif à la normale avec toutefois une augmentation des teneurs en acide acétique et de terbutylméthyléther (TBME) dans 2 piézomètres.
La campagne du 1er trimestre 2006 montre une situation qui s'améliore pour l'acide acétique (piézo 2) et le chlorobenzène, et stable pour le terbutylméthyléther.
La campagne du 3ème trimestre 2006 (septembre) montre une situation redevenue stable et satisfaisante pour l'acide acétique (piézo 2) et en amélioration pour le terbutylméthyléther (piézo 2).
La campagne de décembre 2006 met en évidence une augmentation des chlorobenzènes, Toluène et terbutylméthyléther dans PZ1, PZ2.
Les campagnes d'avril, juin et octobre 2007 confirment la tendance de décembre 2006 pour PZ1 et PZ2.
Dans le cadre de la recherche de l'origine des écoulements observés depuis plusieurs années sur la Baïse à Os-Marsillon, la campagne d'analyses menée sur 28 points par le BRGM le ........montre la présence significative au droit des piézomètres PZ0, PZ1 et PZ2 de Fer (6780 à 76720 µg/l), Arsenic (17 à 76 µg/l), Manganèse (1550 à 6940 µg/l), Monochlorobenzène (17 à 866 µg/l) et Méthyl-tertio-butyl-ether MTBE (2,4 à 5085 µg/l).
Le 07/07/2009, la DRIRE demande à l'exploitant de justifier cette origine sous 1 mois et de compléter la surveillance périodique par les paramètres ci-dessus sur les 6 piézomètres en place.
Suites ?
Les campagnes de mars, juin, septembre et novembre 2015, confirment la présence de Fer, Manganèse, Arsenic dans les 4 piézos PZ0, PZ, PZ2 et PZ3.
La fiche officielle de ce site sur Géorisques — c'est elle qui fait foi.
Ce que cela ne prouve pas
Une inscription à l'inventaire signale une activité susceptible d'avoir pollué — comment lire cette page.
Une instruction clôturée ne veut pas dire « site pollué » : elle peut l'être parce que les travaux ont été faits et la surveillance levée. Le descriptif ci-dessus le dit, quand il le dit.
Ce qui est recensé sur la même commune
À Mourenx, l'inventaire recense 38 anciens sites industriels ou de service, ainsi que 13 sites en instruction. Voir la page de Mourenx.
- SOBEGI — site dont la pollution est instruite par l'État
- SPEICHIM Processing — site dont la pollution est instruite par l'État
- ARKEMA Mourenx — site dont la pollution est instruite par l'État
- CHIMEX — site dont la pollution est instruite par l'État
- LUBRIZOL — site dont la pollution est instruite par l'État
- SANOFI Chimie — site dont la pollution est instruite par l'État
- CEREXAGRI — site dont la pollution est instruite par l'État
- SBS — site dont la pollution est instruite par l'État
- ROLKEM — site dont la pollution est instruite par l'État
- CLEAN MOURENX — site dont la pollution est instruite par l'État
- Décharge mâchefers Le Saligot — site dont la pollution est instruite par l'État
- GACHES CHIMIE — site dont la pollution est instruite par l'État
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
- ce que les registres des sols disent de ce terrain à la date de notre copie : inventaire, secteur d'information, instruction en cours
- ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc — et sur ce sujet, l'absence est ce qui compte
- l'historique de nos captures pour ce site
- la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 € / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Vous achetez, louez ou construisez ici ?
Une étude de sol se commande avant de signer, et seule elle conclut. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
La façon dont nous sommes rémunérés est expliquée sur la page de confidentialité.
Ce site n'est pas un site de l'administration. C'est un index indépendant, sans lien avec Géorisques, le BRGM, les DREAL ni le ministère. Pour un acte, l'état des risques officiel reste la référence.