Décharge Arboudeau Ouest

I - DIAGNOSTIC

Suite à la fermeture du site ordonnée par la mairie de Blanquefort en 2004, la mairie indique qu’une étude a été réalisée en 2001, par l’IEEB (Institut Européen de l'Environnement de Bordeaux), afin de s’assurer de l’absence de pollution des sols.

En Janvier 2005, M. le Maire de Blanquefort a fait parvenir à l'Inspection des Installations Classées une étude de réhabilitation de l’ancienne décharge non autorisée de Blanquefort.

L'avis de la DRIRE sur l’étude réalisée semble montrer des insuffisances (impacts sur fossé et nappes à développer, quantités et localisations des déchets non précisées…etc.). Cette étude est par ailleurs basée sur des analyses relativement anciennes (réalisées en 2000).

Le ..........., l'Inspection a proposé au Préfet, de demander, au Maire de Blanquefort de :

- prendre les mesures nécessaires afin d’arrêter les dépôts sauvages,

- procéder à une évacuation des déchets divers déposés sur le site,

- réaliser une évaluation simplifiée des risques (ESR) suivant la méthodologie du Guide de Gestion des sites (potentiellement) pollués proposé par le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable.

L'objectif de cette étude est notamment de :

- tenir compte :

* des conditions de réhabilitation du site déjà réalisées,

* des analyses récentes portant sur les paramètres organiques, azotés, bactériologiques, métaux et hydrocarbures réalisées sur l’ensemble des nappes et cours d’eau susceptibles d’être pollués,

- décrire précisément :

* les zones d’enfouissement des déchets,

* l’utilisation exacte des nappes du Stampien et du Plio-quaternaire (puits notamment),

* la nature des formations géologiques protégeant la nappe du Stampien.

- proposer les mesures de réhabilitation complémentaires nécessaires pour mettre le site en sécurité de façon à protéger durablement l'environnement et en assurer sa surveillance.

Le bureau d'études "SOLS ET EAUX" a été mandaté par JP ENERGIE ENVIRONNEMENT pour réaliser un diagnostic simplifié dans le cadre du projet de création d'un parc photovoltaïque.

Une campagne d'échantillonnage du sol a été effectué les 17, 18 et 19 janvier 2017, les échantillons ont été sélectionnés sur la base des observations organoleptiques et de leurs caractéristiques granulométriques. Au total, 34 fouilles ont été réalisées. Le terrain naturel (sables fins blancs, graves sableuses blanches et des argiles bleues vertes) a été retrouvé au droit de 6 fouilles (PA1, PA7, PB9, PB10, PC1, PC8). Les autres fouilles ont systématiquement mis en évidence la présence de remblais avec la présence de déchets divers (inertes, putrescibles, plastiques…)

Deux échantillons sont notés comme non conformes, car les concentrations retrouvées sont supérieures aux valeurs seuils fixées pour l'admission des terres en ISDI :

- PC4 (1,5-2,6 m) = échantillon réalisé entre 1,5 et 2,6 m de profondeur et prélevé au niveau du sondage PA4 = concentration de 54 mg/kg MS de HAP (seuil ISDI = 50 mg/kg MS),

- PC12 (1,8-2,8m) = échantillon réalisé entre 1,8 et 2,8 m de profondeur et prélevé au niveau du sondage PC12 = concentration de 10300 mg/kg MS de sulfate (seuil ISDI = 1000 mg/kg MS) et de 16900 mg/kg MS de fraction soluble.

Au vu des résultats et du passif du site, le bureau d'études "SOLS ET EAUX" préconise un diagnostic approfondi pour permettre d'évaluer les impacts et les risques de l'ancienne décharge d'Arboudeau sur son environnement.

Par la suite une mission EVAL a été réalisée par ce même bureau d'études. l'échantillonnage par le biais de sondages de sols et forages de piézomètre, s'est fait le 15 et 16 Novembre 2017. Le prélèvement d'échantillons d'eaux souterraines s'est quant à lui déroulé le 22 et 23 novembre 2017. Au total, 22 fouilles ont été réalisées.

L'analyse des sols montre des anomalies pour :

- Les hydrocarbures au droit du sondage PM6 2,4-3m (760 mg/kg MS), PM8 0,8-1,9m (680 mg/kg MS), PM18 1-1,6m (5000 mg/kg MS)

- Les HAP au droit du sondage PM17 0,7-1,3m (96 mg/kg MS)

- La fraction soluble au droit du sondage PM9 0,8-1,7m (5950 mg/kg MS), PM10 0-1,2m (6300 mg/kg MS), PM12 0-0,9m (7610 mg/kg MS), PM20 1-1,7m (9190 mg/kg MS), PM21 0,9-2m (4690 mg/kg MS), PM22 0,9-1,9m (9340 mg/kg MS), PM23 1,4-2,2m (9080 mg/kg MS), PM24 0,9-2,1m (7260 mg/kg MS)

- Antimoine sur éluat au droit du sondage PM6 2,4-3m (0,0074 mg/kg MS), PM8 0,8-1,9m (0,064 mg/kg MS), PM12 0-0,9m (0,070mg/kg MS), PM18 1-1,7m (0,56 mg/kg MS)

- Sulfate sur éluat au droit du sondage PM9 0,8-1,7m (3740 mg/kg MS), PM10 0-1,2m (3790 mg/kg MS), PM12 0-0,9m (4470 mg/kg MS), PM20 1-1,7m (5610 mg/kg MS), PM21 0,9-2m (2420 mg/kg MS), PM22 0,9-1,9m (5760 mg/kg MS), PM23 1,4-2,2m (5810 mg/kg MS), PM24 0,9-2,1m (4060 mg/kg MS)

- PCB au droit du sondage PM18 1-1,6m (7,7 mg/kg MS)

- Indice phénol sur éluat au droit du sondage PM18 1-1,6m (1,1 mg/kg MS)

- Molybdène sur éluat au droit du sondage PM18 1-1,6m (0,65 mg/kg MS)

Les anomalies sont constatées dans les remblais provoquant une pollution diffuse et potentiellement provoquée par les remblais.

L'analyses des eaux souterraines montre des anomalies pour :

- la conductivité au droit du piézomètre 3 (1279 mg/l) et 4 (1930 mg/l)

- le COT au droit du piézomètre 1(26 mg/l), 2(18 mg/l), 3(54 mg/l) et 4(14mg/l)

- le sulfate au droit du piézomètre 4 (1100 mg/l)

- l'aluminium au droit du piézomètre 1(0,88 mg/l), 2(1,1 mg/l), 3(1,1 mg/l) et 4(0,21 mg/l)

- le manganèse au droit du piézomètre 1(0,056 mg/l), 2(0,11 mg/l), 3(0,85 mg/l) et 4(0,25 mg/l)

- l'arsenic au droit du piézomètre 3 (0,014 mg/l) et 4 (0,011 mg/l)

Il est à souligner que les concentrations amont aval ne varient pas beaucoup sauf pour le sulfate, cela montrerait un faible impact du site sur la qualité des eaux souterraines.

Au vu des résultats le bureau d'études conseille la mise en sécurité du site (arrêter les dépôts de matériaux, interdire le brulage de matériaux, procéder à la fermeture du site), la vérification de l'usage des eaux souterraines au droit de la propriété située au sud Est du site et la réalisation d'une nouvelle campagne d'analyse des eaux souterraines en période de hautes eaux.

Suite aux résultats de la mission EVAL, une seconde campagne d'analyse des eaux souterraines a été réalisée en hautes eaux le 23 mai 2019. Les résultats montrent des anomalies pour :

- la conductivité au droit du piézomètre 3 (1465 µS/cm) et 4 (1472µS/cm)

- le COT au droit du piézomètre 1 (6,6 mg/l), 2 (5,3 mg/l), 3 (39 mg/l) et 4 (24 mg/l)

- le fer au droit du piézomètre 3 (0,45 mg/l)

- le manganèse au droit du piézomètre 3 (1,7 mg/l)

- le sulfate au droit du piézomètre 4 (760 mg/l)

Des dépassements des valeurs seuils sont observées en amont et en aval du site ne permettant pas de mettre en évidence un impact franc du site sur les eaux souterraines.