BENETTON FRANCE
La pollution de ce site de La Chapelle-Saint-Luc fait l'objet d'une instruction en cours par les services de l'État.
Ce que le registre enregistre
| Identifiant du site | SSP000907001 |
|---|---|
| Statut | site dont la pollution est instruite par l'État |
| Commune | La Chapelle-Saint-Luc |
| Département | Aube |
| Instruction | En cours |
Ce que l'État en dit
Dans le cadre de la mise à l'arrêt définitif des activités soumises à autorisation, l'Inspection des Installations Classées a demandé à l'exploitant que soit réalisée une évaluation de la pollution potentielle des sols et de la nappe.
Le diagnostic initial a fait apparaître une teneur anormalement élevée en cis 1,2 dichloroethylène (160 µg/l) et en tetrachloroethylène (990 µg/l) dans le forage de l'usine sans localiser de source de pollution.
L'évaluation simplifiée des risques qui a nécessité la réalisation de différents sondages et la création de 6 pièzomètres a confirmé la présence d'AOX sur le site et leur absence en amont. Une source de pollution du sol a été detectée mais n'était pas complètement identifiée.
L'exploitant a étudié la possibilité de réalisé un traitement des sols et de la nappe suite au diagnostic approfondi et à une étude de faisabilité technique (venting pour les sols ; rabattement de nappe et stripping des eaux pompées).
L'exploitant a fait réaliser une évaluation détaillée des risques (EDR) pour les eaux souterraines et la santé publique, qui a été remise à l'inspection des installations classées fin février 2002.
La mise en place de la surveillance trimestrielle des eaux souterraines a été mise en place en 2002, dans le puits PZ8 situé en aval du site porte sur le cis 1-2 dicloroéthylène et sur le tétrachloroéthylène.
Les analyses de fevrier 2002, montrent que la situation s'améliore.
Par courrier en date du 27 août 2002, l'inspection des installations classées a fait part à l'exploitant de ses remarques sur l'évaluation détaillée des risques et a demandé dans un premier temps la mise en place du confinement hydraulique.
Un réunion entre Benetton, le bureau d'études ICF Environnement et l'inspection des installations classées a eu lieu le 5 mars 2003. Les résultats d'une campagne d'analyses des eaux souterraines (de février 2003) ont été communiqués à l'inspection des installations classées le 8 avril 2003.
Lors d'une autre réunion le 4 avril 2005, le bureau d'études ICF Environnement a présenté le protocole de réhabilitation du site.
L'inspection des installations classées a donné son accord pour débuter ce protocole en avril 2005.
Compte tenu de l'importance de la pollution, l'inspection des installations classées a demandé à Benetton de solliciter l'avis de la direction départementale des affaires sanitaires et sociales (DDASS). L'avis de la DDASS communiqué le 20 juillet 2005 est favorable sous réserve de la prise en compte de quelques remarques.
Une visite du site a été menée le 16 février 2007 : celle-ci a permis de constater la mise en place du système de dépollution (extraction triple phase, confinement hydraulique, injection d'oxydant, séparation des phases, oxydation et traitement des gaz).
La durée de cette dépollution est estimée à 3 ans. Un suivi de la qualité des eaux souterraines, des eaux rejetées dans le réseau communal, des gaz traitées, des performances du système dépollution... est prescrit dans l'arrêté.
L'arrêté préfectoral encadrant les travaux de dépollution a été signé le 18 septembre 2007. Les travaux de dépollution ont été engagés. L'exploitant transmet régulièrement des documents relatif au suivi des opération de dépollution et à la surveillance de l'impact du site sur les eaux souterraines.
Une visite d'inspection a été menée le 16 mars 2011. Les travaux de dépollution sont menés conformément à l'arrêté préfectoral.
La fiche officielle de ce site sur Géorisques — c'est elle qui fait foi.
Ce que cela ne prouve pas
Une inscription à l'inventaire signale une activité susceptible d'avoir pollué — comment lire cette page.
Une instruction clôturée ne veut pas dire « site pollué » : elle peut l'être parce que les travaux ont été faits et la surveillance levée. Le descriptif ci-dessus le dit, quand il le dit.
Ce qui est recensé sur la même commune
À La Chapelle-Saint-Luc, l'inventaire recense 53 anciens sites industriels ou de service, ainsi que 6 sites en instruction. Voir la page de La Chapelle-Saint-Luc.
- C.P.E. (groupe Total) — site dont la pollution est instruite par l'État
- MEFRO ROUES FRANCE — site dont la pollution est instruite par l'État
- S.N.C.F. — site dont la pollution est instruite par l'État
- Tricotages Beauregard — site dont la pollution est instruite par l'État
- TD Distribution (Thevenin Ducrot Distribution) — site dont la pollution est instruite par l'État
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
- ce que les registres des sols disent de ce terrain à la date de notre copie : inventaire, secteur d'information, instruction en cours
- ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc — et sur ce sujet, l'absence est ce qui compte
- l'historique de nos captures pour ce site
- la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 € / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Vous achetez, louez ou construisez ici ?
Une étude de sol se commande avant de signer, et seule elle conclut. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
La façon dont nous sommes rémunérés est expliquée sur la page de confidentialité.
Ce site n'est pas un site de l'administration. C'est un index indépendant, sans lien avec Géorisques, le BRGM, les DREAL ni le ministère. Pour un acte, l'état des risques officiel reste la référence.