Sols pollués

DYRUP (XYLOCHIMIE SA)

La pollution de ce site de Albi fait l'objet d'une instruction en cours par les services de l'État.

Ce que le registre enregistre

Identifiant du siteSSP000861901
Statutsite dont la pollution est instruite par l'État
CommuneAlbi
DépartementTarn
InstructionEn cours

Ce que l'État en dit

Les activités exercées sur le site étant susceptibles d'avoir été à l'origine d'une pollution éventuelle du sol, sur proposition et rapport de la DREAL Midi-Pyrénées, un arrêté préfectoral du 15 juin 2000 pris conformément à la circulaire du 3 avril 1996 a prescrit à l'exploitant la réalisation d'un diagnostic initial et d'une évaluation simplifiée des risques sur ce site.

Cette étude reçue à la DREAL Midi-Pyrénées le 8 janvier 2001 proposait de classer le site en 2 (à surveiller), le milieu eaux souterraines étant noté 2 (à surveiller) et les milieux eaux superficielles et sol par contact direct en 3 (banalisables pour l'utilisation actuelle). Cependant, l'examen de cette étude par la DREAL Midi-Pyrénées a fait apparaître de très nombreuses lacunes, notamment quant à la description de l'historique et de la vulnérabilité environnementale du site, la situation hydrogéologique et les prélèvements et analyses d'eaux et de sols.

Il a été demandé à l'exploitant de faire reprendre l'étude dans son ensemble, notamment :

· de compléter le réseau piézométrique mis en place afin de définir précisément le sens d'écoulement de la nappe sous-jacente au site,

· de faire réaliser des prélèvements d'eaux et de sols sur les paramètres caractéristiques de toutes les activités existant ou ayant existé sur le site.

L'étude de sols a été complétée et remise à la DREAL Midi-Pyrénées qui en a validé les conclusions.

Le classement en 2 ayant été validé, sur proposition de la DREAL Midi-Pyrénées, un arrêté préfectoral complémentaire du 28 juin 2002 a imposé la mise en place d'une surveillance semestrielle sur les hydrocarbures totaux et les composés organo-halogénés en utilisant le réseau de 6 piézomètres mis en place lors de l'étude de sols, la première campagne de prélèvements devant intervenir dans un délai de six mois à compter de la notification de l'arrêté.

Les premiers éléments de surveillance ont été collectés lors de la campagne de prélèvements réalisée le 17 octobre 2002. Il a été constaté que :

· le sens d'écoulement de la nappe pressenti lors de l'étude de sols a été confirmé,

· les analyses ont montré une nette diminution des indices d'hydrocarbures totaux qui restaient inférieurs au seuil de détection du laboratoire d'analyse.

En ce qui concerne le paramètre DCO, ce dernier a montré une pollution faible et peu marquée par les pollutions industrielles. En revanche la surveillance des composés organiques volatils (COV) a confirmé la présence de 4 substances appartenant à la famille des composées organochlorés. La cohérence et la simultanéité des analyses permet de constater la présence des molécules suivantes:

· trichlorométhane,

· cis-dichloroéthène,

· trichloroéthène,

· tétrachloroéthène.

Cette caractérisation plus fine des molécules s'est accompagné d'un constat de surveillance permettant de conclure à une situation de stabilité pour certains piézomètres et de diminution de concentrations pour les autres.

Les résultats d'analyses de la campagne de prélèvements du 2 juin 2003 ont montré une diminution des indices hydrocarbures totaux qui étaient tous inférieurs aux seuils de détection du laboratoire (0,05 mg/l). Les valeurs mesurées en DCO étaient faibles et caractéristiques d'une eau peu marquée par les pollutions industrielles.

Deux piézomètres présentaient des valeurs plus élevées qui correspondaient aux points ayant les plus fortes teneurs mesurées pour les COHV (composés organo-halogénés volatils). Les composés organochlorés dans les eaux de la nappe étaient présents en juin 2003 mais en forte diminution. Cette diminution s'est expliqué probablement par le régime hautes eaux qui peut induire des dilutions plus importantes des éléments contenus dans les sols.

La dernière campagne d'analyse des eaux souterraines du 15/03/2012, a permis de constater un dépassement du seuil de l'arrêté du 11 janvier 2007, pour la somme des concentrations en tétrachloroéthylène et trichloroéthylène (47,8 microgrammes/L) sur deux piézomètres. C'était le tétrachloroéthylène qui était le plus présent : 46 microgrammes/L sur PZ2 et 10 microgrammes/L sur PZ6.

Une étude hydrogéologique et une étude des risques de pollution a été transmise à la DREAL Midi-Pyrénées le 25 octobre 2012. Deux piézomètres intermédiaires avait été implantés en 2012 afin d'identifier l'éventuelle source de pollution en PZ2 et de confirmer le sens d'écoulement de la nappe. Les concentrations en PCE en PZ2 semblaient donc provenir d'une source ancienne, qui a peut-être même disparu avec le temps (migration dans l'eau souterraine). L'étude a donc demandé la continuité du suivi de la qualité des eaux souterraines. De plus, les investigations menées n'ont pas mis en évidence de source de pollution dans les sols.

La fiche officielle de ce site sur Géorisques — c'est elle qui fait foi.

Ce que cela ne prouve pas

Une inscription à l'inventaire signale une activité susceptible d'avoir pollué — comment lire cette page.

Une instruction clôturée ne veut pas dire « site pollué » : elle peut l'être parce que les travaux ont été faits et la surveillance levée. Le descriptif ci-dessus le dit, quand il le dit.

Ce qui est recensé sur la même commune

À Albi, l'inventaire recense 530 anciens sites industriels ou de service, ainsi que 3 secteurs d'information sur les sols et 3 sites en instruction. Voir la page de Albi.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • ce que les registres des sols disent de ce terrain à la date de notre copie : inventaire, secteur d'information, instruction en cours
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc — et sur ce sujet, l'absence est ce qui compte
  • l'historique de nos captures pour ce site
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 € / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou construisez ici ?

Une étude de sol se commande avant de signer, et seule elle conclut. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

La façon dont nous sommes rémunérés est expliquée sur la page de confidentialité.

Ce site n'est pas un site de l'administration. C'est un index indépendant, sans lien avec Géorisques, le BRGM, les DREAL ni le ministère. Pour un acte, l'état des risques officiel reste la référence.