CADDIE
La pollution de ce site de Schiltigheim fait l'objet d'une instruction en cours par les services de l'État.
Ce que le registre enregistre
| Identifiant du site | SSP001127501 |
|---|---|
| Statut | site dont la pollution est instruite par l'État |
| Commune | Schiltigheim |
| Département | Bas-Rhin |
| Instruction | En cours |
Ce que l'État en dit
En 1993, une pollution de la nappe par des composés organo-halogénés volatils (COHV), dont du tétrachloroéthylène, a été détectée sur le puits d'alimentation en eau industrielle (AEI) du site.
Un suivi de la qualité des eaux souterraines a depuis été mis en place. Les concentrations maximales mesurées en tétrachloroéthylène sont passées d'environ 500 µg/l en 1993, à environ 30 µg/l au droit du puits AEI et à environ 100 µg/l au droit de l'ouvrage Pz1 à ce jour.
Différentes études ont été menées sur le site depuis 1995 : études historiques, diagnostics de sol et de nappe, étude sur la faisabilité d'une barrière hydraulique et en avril 2012 une synthèse historique et un diagnostic environnemental.
Pour résorber la pollution de la nappe, un arrêté préfectoral complémentaire du 21 mai 2013, modifié par l'arrêté du 17 août 2016, prescrit à la société CADDIE :
> de réaliser un pilote de venting1 couplé au sparging2 dans la zone du piézomètre Pz1 pour attaquer la source connue de COHV la plus importante,
> de réduire le pompage dans le puits d'alimentation en eau industriel au droit du site, en vue d'assurer un confinement hydraulique de la pollution ; l'exploitant devra identifier des conditions de rejet pérennes des eaux pompées, en concertation avec la CUS pour tendre vers le débit de 20 m3/h préconisé dans un délai maximal de 6 mois,
> de porter la surveillance des eaux à une fréquence mensuelle.
AU cours de l'été 2016, le dispositif de sparging/venting a été mis en place puis le débit diminué (arrêté du 19 août 2016). Après 9 mois, plusieurs constats peuvent être faits sur les concentrations en tétrachloroéthylène :
* en amont hydraulique du site, elles sont stables (entre 47 µg/L et 11 µg/L). Elles dépassent toujours la limite de potabilité (10 µg/L pour la somme tétrachloroéthylène + trichloréthylène) ;
* en latéral du site, elles sont stables (entre 18 µg/L et 5 µg/L) et proches ou sous la limite de potabilité ;
* au droit du puits AEI utilisé par le confinement et passé à mi-débit, elles sont stables (entre 42 µg/L et 24 µg/L) et au-dessus de la limite de potabilité ;
* au niveau de la zone de traitement, elles ont fortement augmenté notamment pour le Pz6 (de 22 µg/L à 3600 µg/L) ;
* en aval du site, elles baissent légèrement (de 32 µg/L à 13 µg/L).
La stratégie de dépollution engagée a abouti à plusieurs résultats :
* la diminution de pompage n’a pas eu d’impact sur la qualité des eaux souterraines hors du site ;
* le système de sparging/venting attire les polluants de manière plus efficace que le pompage.
Au vu de l’évolution des concentrations, l’arrêté prescrit l’arrêt du pompage, avec la possibilité de le redémarrer. Le dispositif de sparging/venting qui traite la pollution fait office de confinement.
La fiche officielle de ce site sur Géorisques — c'est elle qui fait foi.
Ce que cela ne prouve pas
Une inscription à l'inventaire signale une activité susceptible d'avoir pollué — comment lire cette page.
Une instruction clôturée ne veut pas dire « site pollué » : elle peut l'être parce que les travaux ont été faits et la surveillance levée. Le descriptif ci-dessus le dit, quand il le dit.
Ce qui est recensé sur la même commune
À Schiltigheim, l'inventaire recense 231 anciens sites industriels ou de service, ainsi que 1 secteur d'information sur les sols et 2 sites en instruction. Voir la page de Schiltigheim.
- SCHUTZENBERGER — secteur d'information sur les sols
- ISTRA — site dont la pollution est instruite par l'État
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
- ce que les registres des sols disent de ce terrain à la date de notre copie : inventaire, secteur d'information, instruction en cours
- ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc — et sur ce sujet, l'absence est ce qui compte
- l'historique de nos captures pour ce site
- la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 € / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Vous achetez, louez ou construisez ici ?
Une étude de sol se commande avant de signer, et seule elle conclut. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
La façon dont nous sommes rémunérés est expliquée sur la page de confidentialité.
Ce site n'est pas un site de l'administration. C'est un index indépendant, sans lien avec Géorisques, le BRGM, les DREAL ni le ministère. Pour un acte, l'état des risques officiel reste la référence.