COURBIN
La pollution de ce site de Salles fait l'objet d'une instruction en cours par les services de l'État.
Ce que le registre enregistre
| Identifiant du site | SSP000999901 |
|---|---|
| Statut | site dont la pollution est instruite par l'État |
| Commune | Salles |
| Département | Gironde |
| Instruction | En cours |
Ce que l'État en dit
1 - DIAGNOSTIC
Dans le cadre de l'action collective "diagnostic des scieries avec traitement des bois" lancée en 2003 par la DRIRE, l'arrêté préfectoral du 10 septembre 2003 a prescrit le diagnostic initial et l’Évaluation Simplifiée des Risques (ESR) du site.
Les études ont été remises le 15 mars 2004 et le 8 juillet 2005 (ESR).
Les analyses des sols ont révélé la présence d'une source de pollution pour le cuivre et des traces d'hydrocarbures et de carbendazime au droit de la zone de stockage.
Les analyses des eaux souterraines ont montré la présence de propiconazole et des traces de cuivre et de zinc dans la nappe.
L'ESR classe le site en catégorie 2 "à surveiller" pour les milieux "eaux souterraines" pour l'usage AEP (Alimentation en Eau Potable) et "eaux superficielles" pour d'autres usages que l'AEP et "sol par contact direct".
2 - SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES
Ce site est soumis à l’application de l’article 65 a) de l’arrêté du 2 février 1998 modifié relatif à la surveillance des eaux souterraines par référence à la rubrique 2415 (traitement du bois) de la nomenclature des Installations Classées pour la Protection de l'Environnement.
Par arrêté préfectoral du 10 septembre 2003, les prescriptions concernant la surveillance des eaux souterraines sont les suivantes :
- la mise en place de 4 piézomètres,
- les paramètres à analyser sont représentatifs des activités et des produits utilisés sur le site (métaux, hydrocarbures totaux, phénylcyclidine, bore, 2-(Thiocyanomethylthio) benzothiazole , carbendazime, azaconazol, propiconazole, chlorothalonil et iodopropynyl butylcarbamate,
- le niveau piézométrique de la nappe est relevé à chaque campagne,
- la fréquence des campagnes d'analyses est semestrielle.
Les campagnes de décembre 2004, d'octobre 2006 et avril 2007 montrent l'absence d'impact. Toutefois, il est à noter de légères traces de bore et de cuivre à l'aval.
Au regard des résultats d'analyses, M. le Préfet de la Gironde a, par courrier du 23 juillet 2007, autorisé l'exploitant à réduire la recherche analytique aux paramètres suivants : propiconazole, HCT, bore, cuivre, température, pH et conductivité.
La campagne d'octobre 2007 confirme l'existence de traces de bore et de cuivre en aval hydraulique. Elle met également en évidence la présence de traces de propiconazole sur un piézomètre situé en aval hydraulique.
La campagne de juin 2008 confirme ces constats auxquels il y a lieu d'ajouter la détection d'hydrocarbures sur un piézomètre situé en aval hydraulique. Une nouvelle campagne de mesures diligentée en juillet 2008 n'a pas permis de confirmer la présence de ces traces d'hydrocarbures.
La campagne de novembre 2008 met notamment en évidence des teneurs en hydrocarbures et propiconazole sur l'ensemble des piézomètres, y compris celui situé en amont hydraulique. Les légères traces de bore et de cuivre déjà observées en aval se confirment.
Excepté sur un piézomètre aval, la campagne d'avril 2009 confirme la présence d'hydrocarbures, en baisse cependant. Seul un piézomètre aval présente des traces de propiconazole. Les traces de bore et de cuivre continuent à être observées.
Les hydrocarbures et le bore ne sont plus détectés lors de la campagne de novembre 2009. Des traces de propiconazole persistent sur 2 piézomètres situés en aval hydraulique. Les 3 piézomètres situés en aval présentent également des traces de cuivre.
Lors de la campagne de mai 2010, des traces de propiconazole sont décelées sur un seul piézomètre aval. Les autres paramètres recherchés sont inférieurs aux seuils de quantification.
Des traces de bore sont décelées sur 2 piézomètres situés en aval hydraulique lors de la campagne de novembre 2010. Les autres paramètres recherchés sont inférieurs aux seuils de quantification.
La campagne de mai 2011 fait ressortir la présence d'hydrocarbures et de cuivre sur le piézomètre amont. Du bore est mesuré sur les 3 piézomètres implantés en aval hydraulique. La présence de cuivre a également été mesurée sur un des piézomètres avals (PZ3).
Lors de la campagne de novembre 2011, l'ensemble des paramètres recherchés sont inférieurs au seuil de quantification sur le piézomètre situé en amont hydraulique. Des traces de bore sont décelées sur les 3 piézomètres implantés en aval hydraulique.
Les traces de bore sont confirmées sur les 3 piézomètres avals lors de la campagne d'avril 2012. Les autres paramètres sont inférieurs aux seuils de quantification.
De même, des traces de bore sont mesurées sur les 3 piézomètres avals lors de la campagne de novembre 2012. Deux des trois piézomètres avals présentent également des traces de cuivre. Les autres paramètres sont inférieurs aux seuils de quantification.
Les traces de bore sont toujours détectées sur les 3 piézomètres avals lors de la campagne de mars 2013. De légères traces de cuivre sont par ailleurs mesurées sur le piézomètre amont et sur un des trois piézomètres avals.
La fiche officielle de ce site sur Géorisques — c'est elle qui fait foi.
Ce que cela ne prouve pas
Une inscription à l'inventaire signale une activité susceptible d'avoir pollué — comment lire cette page.
Une instruction clôturée ne veut pas dire « site pollué » : elle peut l'être parce que les travaux ont été faits et la surveillance levée. Le descriptif ci-dessus le dit, quand il le dit.
Ce qui est recensé sur la même commune
À Salles, l'inventaire recense 15 anciens sites industriels ou de service, ainsi que 4 sites en instruction. Voir la page de Salles.
- POUMEYRAU — site dont la pollution est instruite par l'État
- BEYNEL-MANUSTOCK — site dont la pollution est instruite par l'État
- Décharge de Salles Le Tronc — site dont la pollution est instruite par l'État
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
- ce que les registres des sols disent de ce terrain à la date de notre copie : inventaire, secteur d'information, instruction en cours
- ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc — et sur ce sujet, l'absence est ce qui compte
- l'historique de nos captures pour ce site
- la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 € / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Vous achetez, louez ou construisez ici ?
Une étude de sol se commande avant de signer, et seule elle conclut. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
La façon dont nous sommes rémunérés est expliquée sur la page de confidentialité.
Ce site n'est pas un site de l'administration. C'est un index indépendant, sans lien avec Géorisques, le BRGM, les DREAL ni le ministère. Pour un acte, l'état des risques officiel reste la référence.