POUMEYRAU

1 - DIAGNOSTIC

L'arrêté préfectoral du 10 septembre 2003 prescrit le diagnostic initial et l'Evaluation Simplifiée des Risques du site (ESR).

les études sont remises le 4 novembre 2005 et le 24 avril 2006.

Il est constaté un impact sur la nappe par les hydrocarbures, le plomb et le propiconazole. La présence d'hydrocarbures serait imputable à la cuve d'hydrocarbures présente sur le site.

L'ESR classe le site en catégorie 1 "nécessitant des investigations complémentaires" pour le milieu "eaux souterraines autres que usage AEP" (Alimentation en Eau Potable).

2 - TRAVAUX

Compte tenu de la vulnérabilité des aquifères, l'arrêté préfectoral du 13 octobre 2006 prescrit :

- le démantèlement des stockages d’hydrocarbures, et l’enlèvement des terres polluées, afin d’éviter la poursuite d’une contamination des sols et des eaux souterraines,

- un diagnostic de l’état du forage et de son fonctionnement, par un organisme compétent en hydrogéologie.

Le 28 juin 2007, la société Canopée Environnement émet une facture relative au traitement de 1,78 tonne de terres souillées.

Le 05 décembre 2007, la société VEOLIA PROPRETE délivre à la société POUMEYRAU un certificat de destruction d'une cuve de fuel (date de prise en charge : 03/12/2007).

3 - SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES

Ce site est soumis à l’application de l’article 65 a) de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié relatif à la surveillance des eaux souterraines par référence à la rubrique 2415 (traitement du bois) de la nomenclature des Installations Classées pour la Protection de l'Environnement.

Par arrêté préfectoral du 10 septembre 2003, les prescriptions concernant la surveillance des eaux souterraines sont les suivantes :

- la mise en place de 3 piézomètres,

- les paramètres à analyser sont représentatifs des activités et des produits utilisés sur le site,

- le niveau piézométrique de la nappe est relevé à chaque campagne,

- la fréquence des campagnes d'analyses est semestrielle.

L'arrêté préfectoral du 13 octobre 2006 prescrit la mise en œuvre d’une surveillance des eaux souterraines sur les 3 nouveaux piézomètres et sur le forage.

La prochaine campagne de surveillance permettra de vérifier, en particulier, la concentration légèrement élevée en plomb, observée en février 2006 au droit du PZB, et pour laquelle aucune source à l’origine n’a été mise en évidence.

La présence d'hydrocarbures est décelée sur le piézomètre situé en amont hydraulique du site (PZA) lors de la campagne de mesures de février 2007. Du plomb est par ailleurs détecté sur un (PZC) des piézomètres implantés en aval hydraulique. Le propiconazole est inférieur au seuil de quantification sur l'ensemble des piézomètres.

La campagne de mesures d'août 2007 confirme la présence d'hydrocarbures sur le piézomètre amont (PZA). Des hydrocarbures sont également décelés sur un (PZB) des piézomètres situés en aval hydraulique. Du plomb est mesuré sur les 2 piézomètres avals. Le rapport de contrôle fait par ailleurs mention de la nécessité d'arranger le piézomètre PZB endommagé.

Les hydrocarbures ne sont pas détectés sur les 3 piézomètres lors de la campagne de mesures de juin 2008. En revanche, leur présence est mesurée dans le forage présent au droit du site. Du plomb est décelé sur le piézomètre amont et un((PZC) des deux piézomètres avals. Une teneur non négligeable de carbendazime, de l'ordre de 14 µg/l, est décelée sur les trois piézomètres du site, mais pas sur le forage. A noter que le piézomètre PZB a été arrangé suite au constat effectué lors du précédent contrôle.

Seules des traces de propiconazole sont mesurées au droit d'un piézomètre aval (PZC) lors de la campagne de mesure de novembre 2008. Les autres paramètres recherchés sont inférieurs au seuil de quantification.

Les hydrocarbures sont de nouveau détectés sur le piézomètre amont (PZA) et un (PZB) des piézomètres avals lors de la campagne d'avril 2009. Du plomb est également décelé dans les 3 piézomètres du site. Des traces de propiconazole sont mesurées sur un (PZC) des piézomètres avals. La carbendazime n'est plus détectée.

Lors de la campagne de novembre 2009, seules des traces de propiconazole sont décelées sur un piézomètre aval (PZC). Les autres paramètres recherchés sont inférieurs au seuil de quantification, tant au niveau des piézomètres que du forage.

Du plomb est détecté sur les 3 piézomètres lors de la campagne de mesures de mai 2010. Du propiconazole est décelé sur le piézomètre amont et de manière non négligeable sur un (PZC) des piézomètres avals (0,214 µg/l). Aucun paramètre recherché n'est détecté dans le forage du site.

Lors de la campagne de novembre 2010, les teneurs non négligeables de propiconazole sont confirmées au droit du piézomètre aval PZC (0,296 µg/l). Les autres paramètres recherchés ne sont pas détectés dans les piézomètres et le forage.

Seuls des hydrocarbures sont détectés sur le piézomètre amont lors de la campagne de mai 2011. Les autres paramètres recherchés ne sont pas détectés dans les piézomètres et le forage.

En novembre 2011, du propiconazole est de nouveau mesuré, et ce sur les 2 piézomètres avals. Les autres paramètres recherchés ne sont pas détectés dans les piézomètres et le forage.

En avril 2012, de légères traces d'hydrocarbures sont décelées sur le piézomètre amont. Une teneur non négligeable en propiconazole (0,343 µg/l) est mesurée sur un (PZC) piézomètre aval. Les autres paramètres recherchés ne sont pas détectés dans les piézomètres et le forage.

Aucun paramètre recherché n'est détecté dans les piézomètres du site et le forage lors de la campagne de mesures de novembre 2012.

Du propiconazole est de nouveau détecté sur un (PZC)piézomètre aval lors de la campagne de mars 2013. A noter la détection dans le forage de traces d'hydrocarbures (qui n'avaient plus été détectés depuis juin 2008) ainsi que de propiconazole pour la première fois (0,16 µg/l).