Sols pollués

SYNGENTA SEEDS

La pollution de ce site de Nérac fait l'objet d'une instruction en cours par les services de l'État.

Ce que le registre enregistre

Identifiant du siteSSP001062001
Statutsite dont la pollution est instruite par l'État
CommuneNérac
DépartementLot-et-Garonne
InstructionEn cours

Ce que l'État en dit

1 - SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES

Ce site est soumis à l’application de l’article 65 b) de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié relatif à la surveillance des eaux souterraines parce qu'il présente un risque notable de pollution des eaux souterraines, de par ses activités actuelles ou de par la sensibilité ou la vulnérabilité des eaux souterraines.

L'arrêté préfectoral du 18 mars 2009 prescrit la surveillance annuelle des eaux souterraines par 4 piézomètres dans lesquels on mesure les paramètres toxiques. Ces paramètres sont actuellement les suivants :

- fipronil : limite pour des eaux de consommation de 0.1 microg/l et de 2 microg/l pour des eaux brutes destinées à la consommation humaine;

- imidaclopride : limite pour des eaux de consommation de 0.1 microg/l et de 2 microg/l pour des eaux brutes destinées à la consommation humaine;

- thiamethoxam : limite pour des eaux de consommation de 0.1 microg/l et de 2 microg/l pour des eaux brutes destinées à la consommation humaine;

- somme des pesticides : limite pour des eaux de consommation de 0.5 microg/l et de 5 microg/l pour des eaux brutes destinées à la consommation humaine.

1.1 - Synthèse du suivi de l'année 2011

Une forte atténuation de l'imidaclopride est mise en évidence en aval du site, avec des concentrations en diminution sur l'ensemble des échantillons. D'après les informations transmises par Syngenta Seeds au laboratoire, l'imidaclopride, utilisé sur site à partir de 2009, n'a pas été utilisé en 2011. Cet abaissement généralisé des concentrations peut donc s'expliquer en partie par la non utilisation de ce produit au cours de l'année 2011 (arrêt des apports, déstockage depuis les sols vers la nappe).

L'atténuation vers l'aval est moins marquée pour le thiamethoxam, dont les analyses montrent globalement une stabilisation. Toujours d'après les informations fournies par SYngenta Seeds, l'utilisation de ce produit introduit sur le site à partir de 2002 est maintenue en 2011.

Pour le fipronil, utilisé sur le site entre 1997 et 2004, les teneurs mesurées depuis avril 2011 en BH2 et BH18 (deux piézomètres en aval hydraulique du site) restent à surveiller. Les valeurs enregistrées dans les piézomètres les plus directement à l'aval montrent cependant une forte atténuation dans le sens supposé des écoulements (facteur 5 à 10 de diminution avant la sortie du site), ce qui aurait tendance à confirmer une faible extension des eaux polluées autour d'apports localisés. Les prochaines analyses apporteront de nouveaux éléments d'appréciation.

Les concentration s mesurées en partie aval sud-ouest du site restent inférieures aux limites de qualité des eaux brutes destinées à la consommation humaine pour chacun des 3 paramètres à la date de la dernière intervention, comme lors des campagnes précédentes.

1.2 - Résultats de la campagne de janvier 2012

Les résultats sont les suivants (en microg/l):

- Au droit de BH1 : non réalisé ;

- Au droit de BH2 : 0.8 en fipronil, <0.05 en imidaclopride et 0.33 en thiamethoxam ;

- Au droit de BH3 : <0.05 en fipronil, 2.1 en imidaclopride et 1.4 en thiamethoxam ;

- Au droit de BH4 : <0.05 en fipronil, <0.05 en imidaclopride et 0.59 en thiamethoxam ;

- Au droit de BH6 : <0.05 en fipronil, 1280 en imidaclopride et 84 en thiamethoxam ;

- Au droit de BH10 : 0.052 en fipronil, 0.055 en imidaclopride et <0.05 en thiamethoxam ;

- Au droit de BH13 bis : <0.05 en fipronil, 0.055 en imidaclopride et 0.57 en thiamethoxam ;

- Au droit de BH14 : 0.15 en fipronil, <0.05 en imidaclopride et 1.4 en thiamethoxam ;

- Au droit de BH16 : non réalisé ;

- Au droit de BH17 : 0.11 en fipronil, 0.051 en imidaclopride et 0.87 en thiamethoxam ;

- Au droit de BH18 : 0.92 en fipronil, 0.48 en imidaclopride et 1.6 en thiamethoxam ;

- Au droit de BH21 : non réalisé.

1.3 - Résultats de la campagne du 29 juin 2012

Les résultats sont les suivants (en microg/l):

- Au droit de BH1 : 0.079 en fipronil, <0.05 en imidaclopride, 0.44 en thiamethoxam et 0.52 en pesticides (somme) ;

- Au droit de BH2 : 1.0 en fipronil, 0.066 en imidaclopride, 0.30 en thiamethoxam et 1.366 en pesticides (somme) ;

- Au droit de BH3 : <0.05 en fipronil, 1.8 en imidaclopride, 1.4 en thiamethoxam et 3.2 en pesticides (somme) ;

- Au droit de BH4 : <0.05 en fipronil, 0.076 en imidaclopride, 1.8 en thiamethoxam et 1.876 en pesticides (somme) ;

- Au droit de BH6 : <0.05 en fipronil, 600 en imidaclopride, 81 en thiamethoxam et 681 en pesticides (somme) ;

- Au droit de BH10 : <0.05 en fipronil, <0.05 en imidaclopride, <0.05 en thiamethoxam et <0.15 en pesticides (somme) ;

- Au droit de BH13 bis : <0.05 en fipronil, 0.069 en imidaclopride, 0.51 en thiamethoxam et 0.579 en pesticides (somme) ;

- Au droit de BH14 : <0.05 en fipronil, 0.081 en imidaclopride, 0.80 en thiamethoxam et 0.881 en pesticides (somme) ;

- Au droit de BH16 : <0.05 en fipronil, 0.068 en imidaclopride, 0.058 en thiamethoxam et 0.126 en pesticides (somme) ;

- Au droit de BH17 : 0.088 en fipronil, 0.079 en imidaclopride, 0.65 en thiamethoxam et 0.817 en pesticides (somme) ;

- Au droit de BH18 : 1.0 en fipronil, 0.17 en imidaclopride, 1.7 en thiamethoxam et 2.87 en pesticides (somme) ;

- Au droit de BH21 : 0.092 en fipronil, 0.46 en imidaclopride, 0.26 en thiamethoxam et 0.812 en pesticides (somme).

2 - SURVEILLANCE DES EAUX RESIDUAIRES

L'arrêté préfectoral du 18 mars 2009 prescrit la surveillance annuelle des eaux résiduaires avant rejet dans le milieu naturel. Les paramètres à surveiller ainsi que les valeurs maximales sont les suivants:

- pH : entre 5.5 et 8.5

- MES : 100 mg/l

- DBO5 : 100 mg/l

- DCO : 300 mg/l

- Hydrocarbures : 10 mg/l

- Indice phénol : 0.3 mg/l

- Débit moyen (sur 30 jours) : 40 m3/j

La rapport d'inspection des installations classées du 24/03/2015 estime qu'une surveillance des rejets des 20 substances n'est plus nécessaire.

La fiche officielle de ce site sur Géorisques — c'est elle qui fait foi.

Ce que cela ne prouve pas

Une inscription à l'inventaire signale une activité susceptible d'avoir pollué — comment lire cette page.

Une instruction clôturée ne veut pas dire « site pollué » : elle peut l'être parce que les travaux ont été faits et la surveillance levée. Le descriptif ci-dessus le dit, quand il le dit.

Ce qui est recensé sur la même commune

À Nérac, l'inventaire recense 56 anciens sites industriels ou de service, ainsi que 1 secteur d'information sur les sols et 1 site en instruction. Voir la page de Nérac.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • ce que les registres des sols disent de ce terrain à la date de notre copie : inventaire, secteur d'information, instruction en cours
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc — et sur ce sujet, l'absence est ce qui compte
  • l'historique de nos captures pour ce site
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 € / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou construisez ici ?

Une étude de sol se commande avant de signer, et seule elle conclut. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

La façon dont nous sommes rémunérés est expliquée sur la page de confidentialité.

Ce site n'est pas un site de l'administration. C'est un index indépendant, sans lien avec Géorisques, le BRGM, les DREAL ni le ministère. Pour un acte, l'état des risques officiel reste la référence.