SOMOMA
La pollution de ce site de Uza fait l'objet d'une instruction en cours par les services de l'État.
Ce que le registre enregistre
| Identifiant du site | SSP001004301 |
|---|---|
| Statut | site dont la pollution est instruite par l'État |
| Commune | Uza |
| Département | Landes |
| Instruction | En cours |
Ce que l'État en dit
1 - DIAGNOSTIC
Dans le cadre de l'action collective "diagnostic des scieries avec traitement des bois" lancée en 2003 par la DRIRE, l'arrêté du 2 mars 2003 a prescrit le diagnostic initial et l'évaluation simplifiée des risques (ESR) du site.
Les études remises le 26 mai 2004 et 7 juillet 2005 (ESR) ont classé le site en 2 "à surveiller".
Suite à la campagne d'analyses de la nappe du 23/11/2004, des investigations complémentaires de terrains sont prévues pour déterminer l'étendue de la zone de sol et/ou de nappe polluée par la Carbendazime et le Propiconazole.
Ces investigations complémentaires, comportant 3 nouveaux sondages, ont été réalisées le 23/01/2006 et n'ont révélé aucune trace de produit de traitement et n'ont pas déterminé l'origine de la pollution détectée en 2004.
2 - SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES
La SARL SO.MO.MA. est soumise à l'application de l’article 65 a) de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié relatif à la surveillance des eaux souterraines par référence à la rubrique 2415 (traitement du bois) de la nomenclature des Installations classées pour la Protection de l'Environnement.
Par arrêté préfectoral du 2 mars 2003, les prescriptions concernant la surveillance des eaux souterraines sont les suivantes :
- mise en place de 2 piézomètres et le forage usine,
- les paramètres à analyser sont représentatifs des activités et des produits utilisés sur le site (Carbendazime, propiconazole)
- le niveau piézométrique de la nappe est relevé à chaque campagne
- la fréquence des campagnes d'analyses est semestrielle.
L'analyse des eaux souterraines du 23 novembre 2004 a mis en évidence la présence de Carbendazime et propiconazole à l'aval hydraulique.
Analyses de l'eau de la nappe du 23/01/2006:
Les teneurs mesurées en Carbendazime et Propiconazole ont fortement diminué et sont inférieures à la valeur de référence "eau ressource" (2 microgramme/l). Elles ne concernent plus que deux piézomètres.
Analyses de l'eau de la nappe du 28/03/2007:
Les teneurs mesurées en Carbendazime et Propiconazole (+ Ammonium --> nouveau produit)ont encore fortement diminué et sont maintenant inférieures à la valeur de référence "eau potable" (0,1 microgramme/l). Elles ne concernent plus qu'un seul piézomètre: celui qui est situé dans le sens d'écoulement de la nappe passant sous l'installation de traitement des bois.
L'évolution rend compte d'un retour à la normale et d'un impact négligeable.
Analyses de l'eau de la nappe du 05/12/2007:
Les teneurs mesurées en Carbendazime, Propiconazole et Ammonium sont inférieures au seuil de détection (0,05 microgramme/l). µg/l
Analyses de l'eau de la nappe du 12/11/2008 :
- sur PZ3 : détection de propiconazole (0,096 µg/l),
- sur PZ4 : détection de propiconazole (1.03 µg/l)et d'ammonium (0,085 µg/l),
- sur forage : détection de propiconazole (0,023 µg/l).
Analyses de l'eau de la nappe du 31/03/2009:
- sur PZ3 : Néant
- sur PZ4 : détection de propiconazole (0,024 µg/l),
- sur forage : détection de propiconazole (0,069 µg/l).
Analyses de l'eau de la nappe de 2010/2011/2012:
- sur PZ3 : détection de propiconazole en 2010 et 2011 (0,0185 et 0.0143 µg/l)
- sur PZ4 : détection de propiconazole en 2011 (0.0126 et 0.022 µg/l),
- sur forage : détection de propiconazole en 2010, 2011 et 2012 en saison hautes eaux (0,539; 0.148; 0.0508 µg/l).
La fiche officielle de ce site sur Géorisques — c'est elle qui fait foi.
Ce que cela ne prouve pas
Une inscription à l'inventaire signale une activité susceptible d'avoir pollué — comment lire cette page.
Une instruction clôturée ne veut pas dire « site pollué » : elle peut l'être parce que les travaux ont été faits et la surveillance levée. Le descriptif ci-dessus le dit, quand il le dit.
Ce qui est recensé sur la même commune
À Uza, l'inventaire recense 3 anciens sites industriels ou de service, ainsi que 1 site en instruction. Voir la page de Uza.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
- ce que les registres des sols disent de ce terrain à la date de notre copie : inventaire, secteur d'information, instruction en cours
- ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc — et sur ce sujet, l'absence est ce qui compte
- l'historique de nos captures pour ce site
- la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 € / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Vous achetez, louez ou construisez ici ?
Une étude de sol se commande avant de signer, et seule elle conclut. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
La façon dont nous sommes rémunérés est expliquée sur la page de confidentialité.
Ce site n'est pas un site de l'administration. C'est un index indépendant, sans lien avec Géorisques, le BRGM, les DREAL ni le ministère. Pour un acte, l'état des risques officiel reste la référence.