BEDORA
La pollution de ce site de Pomarez fait l'objet d'une instruction en cours par les services de l'État.
Ce que le registre enregistre
| Identifiant du site | SSP001003201 |
|---|---|
| Statut | site dont la pollution est instruite par l'État |
| Commune | Pomarez |
| Département | Landes |
| Instruction | En cours |
Ce que l'État en dit
1- DIAGNOSTIC
L'arrêté préfectoral du 20 mars 2003 a prescrit un diagnostic initial et l'évaluation simplifiée des risques (ESR) du site, ainsi que la mise en place de piézomètres de contrôle et une auto-surveillance des eaux de la nappe.
Les études concernant le diagnostic et l'ESR ont été remises les 26 mai 2004 et 7 juillet 2005. Elles classent le site en 2 "site à surveiller".
2- SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES
Le site est soumis à la surveillance des eaux souterraines, en application de l'article 65 a) de l'arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié, par référence aux rubriques 1131 (fabrication, emploi ou stockage de substances et préparations toxiques, dès lors que ces produits sont liquides ou solides) et 2415 (traitement du bois) de la nomenclature des Installations classées pour la Protection de l'Environnement.
L'arrêté préfectoral du 20 mars 2003 prescrit la surveillance des eaux souterraines selon les modalités ci-après :
=> mise en place de 3 piézomètres,
=> les paramètres à analyser sont représentatifs des activités et des produits utilisés sur le site,
=> le niveau piézométrique de la nappe est relevé à chaque campagne,
=> la fréquence des campagnes d'analyses est semestrielle.
La campagne du 23 février 2005 met en évidence la présence d'une substance active utilisée (propiconazole) dans les eaux de la nappe sur les piézomètres PZ2 et PZ3 situés en aval, avec des teneurs supérieures au seuil "Eau potable" mais inférieures au seuil "Eau ressource" (2 microgramme/l).
La campagne du 14 février 2007 confirme cette situation dans les 3 piézomètres. La présence d'une 2ème substance (IPBC) est observée.
La campagne du 25 octobre 2007 montre que la situation s'aggrave avec le seuil "Eau ressource" dépassé sur PZ3 pour le propiconazole (5,8 microgramme/l). L'IPBC n'est pas concerné.
La campagne du 7 février 2008 montre une aggravation de la situation avec le seuil "Eau ressource" dépassé sur les 3 piézomètres pour le propiconazole (3,8 à 14,9 microgramme/l). L'IPBC n'est pas concerné. La cardendazime est observée à l'état de traces.
Le 20/03/2008, la DRIRE demande à l'exploitant de lui fournir les informations utiles à la compréhension de ce phénomène. En réponse, l'exploitant précise que, devant l'impact dû au propiconazole, il n'utilise plus depuis le 1er janvier 2008 qu'un seul produit dont les matières actives sont :
- le chlorure de triméthylcocoammonium
- le tétraborate disodique.
La campagne du 22 octobre 2008 montre toujours la présence de propiconazole sur les 3 piézomètres mais à des valeurs plus faibles ( de 0,7 à 7,8 microgramme/l). La cardendazime est à peine détectée sur le PZ2. Le bore est en augmentation : 70 microgramme/l sur PZ1 (valeur très inférieure au seuil "Eau ressource" de 500 microgramme/l).
La campagne du 4 mai 2009 (hautes eaux) montre toujours la présence de propiconazole sur les 3 piézomètres mais à des valeurs encore plus faibles : de 0,3 à 1,2 microgramme/l. La recherche de carbendazime est arrêtée, le propiconazole étant un meilleur élément traceur.
Le SINESTO B étant le nouveau produit de traitement utilisé depuis le 01/01/2008, ce composé organique a été recherché sous l'appellation substance Sinesto. Il a été mesuré à une teneur comprise entre 1,05 et 2,06 microgramme/l sur les 3 piézomètres. Le bore est détecté sur PZ1 (70 microgramme/l) et PZ3 (28 microgramme/l).
Au cours de la campagne du 14 décembre 2009, le propiconazole (qui n'est plus utilisé depuis 2 ans) continu à être détecté à des valeurs fluctuantes : de 0,62 microgramme/l sur le PZ1 amont à 3,01 sur PZ2 et 2,99 microgramme/l sur le PZ3. Le chlorure de triméthylcocoammonium (substance active du nouveau produit SINESTO) n'est pas détecté. Le bore présent sous forme de tétraborate de sodium dans le sinesto est détecté sur PZ1 (51 microgramme/l) et PZ3 (32 microgramme/l).
Au cours de la campagne du 18 avril 2011, le propiconazole n'a pas été mesuré. Le bore a été détecté sur les trois piézomètres (Pz1 = 38.1 µg/l; PZ2 = 29.9 µg/l; PZ3= 63.7 µg/l). Aucune trace de triméthylcocoammonium n'a été détectée.
La campagne du 14 septembre 2011 révèle des traces de propiconazole sur les trois piézomètres (Pz1 = 0.176 µg/l; PZ2 = 0.39 µg/l; PZ3= 0.326 µg/l). Le bore a été détecté sur les trois piézomètres (Pz1 = 53.8 µg/l; PZ2 = 43.3 µg/l; PZ3= 129 µg/l. Aucune trace de triméthylcocoammonium n'a été détectée, de même pour la campagne de mars 2012.
Les campagne de l'année 2012 révèle des traces de propiconazole sur les trois piézomètres (Pz1 = 0.062 µg/l; PZ2 = 0.023 µg/l; PZ3= 0.41µg/l). Le bore a été détecté sur les trois piézomètres (Pz1 = 58 µg/l; PZ2 = 36 µg/l; PZ3= 110 µg/l. On note une baisse des paramètres. Aucune trace de triméthylcocoammonium n'a été détectée.
La campagne du premier semestre 2013 met toujours en avant des traces de propiconazole mais à des valeurs inférieures aux valeurs seuils.
La fiche officielle de ce site sur Géorisques — c'est elle qui fait foi.
Ce que cela ne prouve pas
Une inscription à l'inventaire signale une activité susceptible d'avoir pollué — comment lire cette page.
Une instruction clôturée ne veut pas dire « site pollué » : elle peut l'être parce que les travaux ont été faits et la surveillance levée. Le descriptif ci-dessus le dit, quand il le dit.
Ce qui est recensé sur la même commune
À Pomarez, l'inventaire recense 16 anciens sites industriels ou de service, ainsi que 1 site en instruction. Voir la page de Pomarez.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
- ce que les registres des sols disent de ce terrain à la date de notre copie : inventaire, secteur d'information, instruction en cours
- ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc — et sur ce sujet, l'absence est ce qui compte
- l'historique de nos captures pour ce site
- la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 € / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Vous achetez, louez ou construisez ici ?
Une étude de sol se commande avant de signer, et seule elle conclut. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
La façon dont nous sommes rémunérés est expliquée sur la page de confidentialité.
Ce site n'est pas un site de l'administration. C'est un index indépendant, sans lien avec Géorisques, le BRGM, les DREAL ni le ministère. Pour un acte, l'état des risques officiel reste la référence.