PETITJEAN

Suite à la visite du 28/05/2001 et compte tenu des risques éventuels de pollutions, l'inspection des installations classées a proposé au préfet début juillet 2001 de prescrire à l'exploitant par arrêté préfectoral la fourniture d'un diagnostic initial et d'une évaluation simplifiée des risques, dans le cadre de la circulaire du 3 avril 1996.

Cet arrêté a été signé le 04/12/2001.

Une surveillance des eaux souterraines a été demandée en mai 2002.

Le 11/02/02 l'exploitant a transmis un document à l'Inspection des Installations Classées, qui a été jugé non recevable.

Le 07/04/03, l'exploitant a transmis la phase A du diagnostic initial ainsi qu'une proposition d'investigations pour la phase B.

Ces propositions ont été validées par courrier de l'inspection des installations classées à l'exploitant du 20/05/03.

Le 07/06/04, l'exploitant a adressé à l'Inspection des Installations Classées la phase B et l'évaluation simplifiée des risques.

En réponse, l'Inspection des Installations Classées lui a adressé un courrier le 03/08/04 afin de faire quelques observations et lui demandant d'implanter des piézomètres supplémentaires, conformément aux préconisations établies dans le rapport.

Par courrier du 17/09/2004, l'exploitant a adressé une version modifiée du diagnostic initial et ESR tenant compte de nos observations.

L'ESR aboutit à un classement en classe 1, site nécessitant des investigations et des études approfondies afin de pouvoir décider des actions ou mesures correctives et/ou préventives à engager. Les 2 sources qui classent le site en 1 sont les suivantes :

- Source 3 : les sols pollués par les anciennes cuves d'huiles claires

- Source 14 : les sols probablement pollués par des hydrocarbures type huiles dans le bâtiment 2.

14 sources sols on été identifiées au total (HCT, HAP, Pb, Zn, PCB), réparties sur tout le site, avec des concentrations relativement importantes.

Elles engendrent un impact sur les eaux de la nappe de la craie, la source 3 étant en limite aval du site. Les concentrations en hydrocarbures totaux dissous dans les eaux souterraines sont comprises entre 53 et 58 µg/l. L'ouvrage maraîcher (situé à 1,1 km), cible potentielle, prélève les eaux à 20 m de profondeur.

L'exploitant a fourni par courrier du 27 septembre 2004 une évaluation de la vitesse de transfert des hydrocarbures basé sur la vitesse d'écoulement des eaux souterraines qui conclut que le puit maraîcher ne devrait pas être atteint avant plusieurs centaines d'années.

Selon les conclusions de cette étude, le site doit faire l'objet d'une surveillance semestrielle de la qualité des eaux souterraines, à partir des ouvrages piézométriques implantés dans les nappes des alluvions et de la craie. Les paramètres à suivre sont : HCT, HAP, Pb, Zn et PCB.

L'inspection des installations classées a indiqué, par courrier en date du 8 octobre 2004, son accord sur les conclusions de cette étude, sous réserve que des analyses soient effectuées chaque semestre également dans le puits du maraîcher. Cette position est susceptible d'être remise en cause dans le cas où un déplacement du panache de pollution serait observé dans le futur.

Par ailleurs, deux autres points complémentaires mériteraient d'être précisés dans l'étude de sols :

. il serait utile de préciser pourquoi des investigations de terrain n'ont pas été possibles pour cerner l'étendue de la source de pollution S14 située sous le bâtiment 2,

. un chiffrage, même approximatif, du coût de traitement de la source S3, dans sa configuration actuelle, serait une aide à la décision précieuse pour les suites à donner à cette ESR.

Lors de la visite du 6 décembre 2005 (et dans le cadre du rapport de visite d'inspection en date du 22 février 2006), l'inspection des installations classées a demandé à l'exploitant de lui communiquer les résultats d'analyses des campagnes de surveillance de la qualité des eaux souterraines réalisées en 2005 ainsi que l'avis de l'hydrogéologue agréé sur l'évaluation des risques relative au transfert de pollution vers le puits maraîcher.

L'avis de mars 2007 de l'hydrogéologue agréé conclut à de faibles risques de transfert de pollution vers le puits maraîcher.

La campagne d'octobre 2007 montre la présence de traces de PCB dans les eaux souterraines, que ce soit en amont ou en aval du site (somme des concentrations allant de 0,01 µg/l à 0,2 µg/l).

La campagne de mars 2008 n'a pas pas permis de détecter de PCB dans les eaux souterraines.

Toutes les campagnes menées jusque 2010 montrent l'absence de PCB dans les eaux souterraines.