Sols pollués

NIJHOF BAUMLIN

La pollution de ce site de Wittisheim fait l'objet d'une instruction en cours par les services de l'État.

Ce que le registre enregistre

Identifiant du siteSSP000820001
Statutsite dont la pollution est instruite par l'État
CommuneWittisheim
DépartementBas-Rhin
InstructionEn cours

Ce que l'État en dit

L'étude des conséquences de la pollution historique, prescrite par l'AP du 27/12/96 a montré que les rejets ont provoqués une importante pollution par plusieurs métaux lourds (par ordre décroissant des teneurs : Sn, Ni, Cu, Cr, Pb), dans la lagune de décantation de l'usine et dans les sédiments du Hanfgraben sur un linéaire de 5 Km.

Un accident lors de l'évacuation d'une citerne de fioul a provoqué une très forte pollution aux hydrocarbures dans les boues de la lagune et dans les sédiments sur un linéaire de 400m. Cette pollution aux HC touche dans une moindre mesure 2 Km du ruisseau.

L'analyse de vulnérabilité de la nappe prescrite par l'AP du 08/11/93 a montré que la nappe est sensible à cet endroit, et l'AP de 1996 a demandé la réalisation d'un système de mesure des eaux souterraines.

Les teneurs en métaux lourds dans la nappe au droit de l'usine sont négligeables.

Une visite inoppinée du site le 07/11/2001 a permis de constater que la société NIJHOF-BAUMLIN avait cessé toute activité. La société a été mise en demeure de se conformer à la procédure de cessation d'activité.

L'EDR, réalisée par Tredi services et IRH environnement, a été rendue en décembre 2001. Les deux bureaux d'études préconisent la réalisation des travaux de curage. D'autant plus que le risque de migration de la pollution vers l'aval est toujours présent, menaçant les écosystèmes de bonne qualité à l'aval.

L'exploitant a été mis en demeure le 25 février 2002 de déposer un mémoire de cessation d'activité sur l'état du site.

L'arrêté préfectoral du 13 juin 2002 a prescrit par ailleurs :

- une surveillance de l'impact de la pollution de la qualité de l'eau de la nappe,

- une étude technico-économique portant sur les conditions de curage du Hanfgraben,

- une étude technico-économique portant sur les conditions de traitement des sédiments issus du curage.

- une étude d'impact des solutions qui auraient vocation à être mise en oeuvre sur le site Nijhof-Baumlin de Wittisheim.

Un recours engagé par l'exploitant a conduit le préfet à retirer l'arrêté susvisé ainsi que l'arrêté de mise en demeure du 27 août 2002 y afférant.

Une procédure de consignation a été engagée en février 2004 concernant le dépôt d'un mémoire de cessation d'activité (présence d'une lagune sur le site). Un procès-verbal a également été dressé. A cette occasion, l'exploitant, domicilié aux Pays-Bas, a repris contact avec l'administration et a transmis un diagnostic du site réalisé en juin 2002.

Puis un diagnostic approfondi du site effectué en juillet 2004 a été transmis en février 2005. Ce dernier montre un léger impact sur les eaux souterraines (présence de chlorés à des teneurs inférieures aux limites de potabilité) nécessitant la mise en oeuvre d'un suivi. La question du devenir de la lagune par laquelle transitaient les effluents avant rejet dans le Hanfgraben reste posée (confienement, enlèvement).

2 piézomètres ont été posés en juillet 2004 afin de surveiller un impact éventuel de la pollution du Hanfgraben : aucun impact n'y a été détecté.

La Communauté de Communes du Grand Ried qui souhaite de son côté procéder au curage du Hanfgraben dans le cadre d'un programme de remise en état des différents cours d'eau du secteur a étudié les conditions particulières de curage du Hanfgraben et les précautions associées (rapport d'étude daté de septembre 2007).

Deux arrêtés préfectoraux du 18 mars 2008 fixent des prescriptions complémentaires relatives à la surveillance des eaux souterraine au droit et en aval du site de la societé NIJHOF-BAUMLIN (surveillance semestrielle sur 5 piézomètres),Ainsi que pour le secteur du Hanfgraben (surveillance semestrielle sur 7 piézomètres).

Pour la surveillance au droit et en aval du site de la société NIJHOF-BAUMLIN, les résultats de la campagne d'avril 2012 indiquent :

- que l'ensemble des teneurs en hydrocarbures, BTEX, HAP, COHV et cyanures sont inférieurs ou de l'ordre de grandeur des limites de quantification des appareils du laboratoire.

- Des traces de zinc sur tous les ouvrages avec une teneur maximale sur le piézomètre au nord ouest du site (Pi1) à 55µ/l et la présence de nickel (28µg/l ) au droit de Pz1 (amont du site, latéral proche de la lagune)

Pour la surveillance sur le secteur du Hanfgraben, les résultats de la campagne d'avril 2012 montrent globalement des teneurs inférieures ou de l'ordre de grandeur des limites de quantification des appareils du laboratoire. Les traces mises en évidence en octobre 2011 ne sont pas retrouvées. L'ensemble des critères de comparaison est respecté.

La fiche officielle de ce site sur Géorisques — c'est elle qui fait foi.

Ce que cela ne prouve pas

Une inscription à l'inventaire signale une activité susceptible d'avoir pollué — comment lire cette page.

Une instruction clôturée ne veut pas dire « site pollué » : elle peut l'être parce que les travaux ont été faits et la surveillance levée. Le descriptif ci-dessus le dit, quand il le dit.

Ce qui est recensé sur la même commune

À Wittisheim, l'inventaire recense 7 anciens sites industriels ou de service, ainsi que 2 sites en instruction. Voir la page de Wittisheim.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • ce que les registres des sols disent de ce terrain à la date de notre copie : inventaire, secteur d'information, instruction en cours
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc — et sur ce sujet, l'absence est ce qui compte
  • l'historique de nos captures pour ce site
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 € / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou construisez ici ?

Une étude de sol se commande avant de signer, et seule elle conclut. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

La façon dont nous sommes rémunérés est expliquée sur la page de confidentialité.

Ce site n'est pas un site de l'administration. C'est un index indépendant, sans lien avec Géorisques, le BRGM, les DREAL ni le ministère. Pour un acte, l'état des risques officiel reste la référence.