FREUDENBERG

La société FREUDENBERG a été autorisé par arrêté préfectoral du 21 mars 1989 qui visait notamment la rubrique 1175 (emploi de liquides halogénés pour dégraissage et nettoyage), activité susceptible d'être à l'origine de la pollution. Etant située à l'amont hydrogéologique de la source "Cristal", elle a fait l'objet d'investigation comme potentiellement à l'origine de la pollution du captage, ce qui n'a pas été confirmé.

Toutefois, l'investigation a mené au constat de pollution des eaux souterraines sur site (principaux polluants trichloréthylène et le dichloroéthylène). Une étude diagnostic de la pollution des sols et des eaux souterraines a été prescrite par les arrêtés préfectoraux des 1er décembre 1993 et 28 octobre 1998. L'exploitant y a donné suite en transmettant une Étude Simplifiée des Risques du 24 janvier 1994 et un rapport du 24 février 1995 (complété le 31 juillet 2000 par des analyses).

Après examen, l'exploitant a fait l'objet d'un arrêté préfectoral du 7 juin 2002 prescrivant la réalisation d’une Evaluation Détaillée des Risques afin de compléter l’impact de la pollution et d'un arrêté préfectoral du 19 mars 2002, prescrivant une surveillance des eaux souterraines. Celle-ci a été produite en 2002.

Le 22 juin 2004, et à l'issue des études conduites sur le site (Étude Simplifiée des Risques – 1994 -, Étude détaillée des Risques – 2002 -) FREUDENBERG a informé l'inspection de la mise en œuvre d'une dépollution de la nappe par pompage et stripping des eaux. Les objectifs de cette dépollution ont été fixés, sur la base de l'Étude Détaillée des Risques (EDR), par un arrêté préfectoral du 26 octobre 2006 (visant la société Flexitech).

En juillet 2008, il aété présenté, à l'inspection des installations classées, le bilan des opérations de dépollution conduites depuis juin 2004. Cette dernière a précisé les modalités de suivi de la nappe à maintenir après l'arrêt du pompage et le démantèlement de la tour de stripping.

Un arrêté du 21 mai 2010 a prescrit à la société FREUDENBERG, un suivi de la nappe sur 4 piézomètres avec une fréquence trimestrielle. A l'issue d'une période de 4 ans, un bilan sera établi pour réévaluer la nécessité et les conditions de ce suivi.

Un bilan transmis par l'exploitant en mars 2012 fait apparaître les éléments nouveaux suivants :

- suite au pompage et traitement des eaux par stripping, des concentrations supérieures aux seuils maximaux définis dans l'EDR ont été détectés en octobre 2008 sur l'un des pièzomètres. Un nouveau puits de pompage a été installé afin de confiner le panache et limiter sa migration. Le pompage a démarré en mai 2011. Les concentrations mesurées sur les différents ouvrages étant relativement stables et inférieures aux seuils maximaux définis dans l'EDR, l'exploitant préconise de stopper tout pompage, de poursuivre la surveillance et de mettre en route l(un ou l'autre des 2 puits de pompage présent en cas de dépassement des seuils.

Conformément aux prescriptions de l’arrêté préfectoral du 31 mai 2010, des campagnes de suivi ont été réalisées par Burgéap depuis juillet 2010.

Le rapport ERM de mars 2015 dresse le bilan de cette surveillance sur la période 2010-2014.

Dans son rapport du 21 juillet 2015, l’inspection présente les conclusions suivantes :

- Il n’y a pas eu d’effet rebond après l’arrêt des travaux de traitement des eaux souterraines

- Les valeurs en solvants chlorés, bien qu’étant globalement conformes aux objectifs de dépollution, restent très nettement supérieures au critère de potabilité des eaux sur l'ouvrage Pz8 (il n’existe pas de critère pour les eaux brutes sur ce paramètre). Dans ces circonstances la surveillance des eaux souterraines sera poursuivie pour une nouvelle période quadriennale.

- L’exploitant est invité à proposer, le cas échéant, une adaptation du programme de surveillance, en justifiant le nombre des substances suivies et la fréquence des prélèvements.

- Il lui est demandé d’apporter des précisions sur l’origine potentielle des contaminations relevées sur le Pz4 jusqu’en septembre 2012 (date de fin du suivi sur cet ouvrage) et sur le Pz8 et de se prononcer sur l’opportunité de remplacer le suivi du Pz7 par celui du Pz4.

Suite aux remarques de l’exploitant et aux résultats des suivis, un arrêté préfectoral du 30 mai 2016 prescrit la poursuite de la surveillance pour une nouvelle période quadriennale. La fréquence est passée semestrielle sur 3 des 4 ouvrages suivis précédemment (Pz1, Pz5 et Pz7, le piézomètre Pz8 conservant sa fréquence trimestrielle), mais pourra être rétablie à trimestrielle en cas de dérive négative des résultats du suivi.

L’arrêté est complété par une clause demandant à l’exploitant de fournir une indication ponctuelle sur l’état ds eaux souterraines du piézomètre Pz4, qui n’est plus dans le programme de surveillance depuis 2012, sous la forme d’une série de 4 campagnes de mesure.