Décharge de Cadamas

1- DIAGNOSTIC

Cette ancienne décharge dite « de Cadamas » a été exploitée par la SA PONT-A-MOUSSON, prédécesseur de SADEFA à Fumel, de 1966 à 1982. A l’origine, ce site était une ancienne carrière de calcaire exploitée pour la fabrication de ciment et qui a été comblée par les déchets de la fonderie de Fumel : crasses de hauts fourneaux, boues de décantation de lavage de gaz, sables de fonderie, boues de déchromatation, à raison de 15000 tonnes environ par an.

Depuis, le site a été réhabilité par nivellement, mise en place d’une couche de terre et plantation, et a été vendu à un particulier.

En 1977, dans le cadre de la recherche d’un autre site de décharge, la Société PONT-A-MOUSSON a confié au BRGM une étude géologique et hydrogéologique du site de Cadamas dont les conclusions sont les suivantes :

- la décharge est située dans une ancienne carrière, au contact de la nappe alluviale de la Vallée du Lot qui est drainée par la rivière située à 200 m ;

- la source située en amont a été captée et une conduite d’évacuation a été mise en place sous les déchets pour évacuer l’eau vers le Lot ;

- les déchets fortement compactés peuvent créer un obstacle à l’écoulement de cette nappe, ce qui fait diminuer la vitesse de circulation de l’eau souterraine au contact des déchets et peut favoriser l’entraînement des éléments chimiques solubles vers le Lot ;

- les résultats des analyses chimiques effectuées dans l’eau de la décharge font état d’une alcalinité élevée de l’eau et de la présence de sulfures (244 mg/l) et de phénols (1,30 mg/l). En revanche, aucune trace de cyanures n’a été observée.

2 - SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES

En 1982, suite aux travaux de réaménagement de la décharge, la Société PONT-A-MOUSSON a fait réaliser, à la demande de l’inspecteur des installations classées, des analyses d’eau d’une gravière proche du site et du rejet de la source captée. Selon le rapport de l’inspecteur en date du 24 février 1983, aucune anomalie n’a été observée au vu des résultats.

L'arrêté préfectoral du 22 juillet 2002 prescrit la surveillance semestrielle des eaux souterraines (3 piézomètres) et de la source captée évacuée sous la décharge par conduite fermée.

Les paramètres mesurés sont : PH, Conductivité, Salinité, matière organiques, azote, Fluorures, Sulfures, Phénols, HCTX, Pb, Cd, Cr, Ni, Zn, Cu, Al, Mg, Mn et Ca.

Les analyses réalisées le 11 juillet 2002 montrent que les concentrations sont toutes inférieures aux VCI usage sensible.

La campagne d'analyses de mars 2003 montrent une augmentation des fluorures, de l'azote ammoniacal et des hydrocarbures supérieures à la VCI usage sensible.

Les campagnes de novembre 2003 et mars 2004 confirme cette tendance avec l'apparition du Manganèse, du Plomb et un pic d'aluminium à l'amont.

Campagne de décembre 2004 : tendance confirmée plutôt à la baisse, avec des pics ponctuels en aluminium et en fluorures. Sinon les concentrations sont inférieures aux valeurs de constat d'impact.

Situation fluctuante pour la campagne d'avril 2005 : l'aluminium et le manganèse sont présents à des concentrations élevées à l'amont. Apparition d'un pic faible de plomb aussi bien à l'amont qu'à l'aval. Les fluorures sont en chute.

L'eau canalisée qui traverse la décharge n'est pas impactée.

Avec les résultats de la campagne d'octobre 2005, on peut dire que pour l'année 2005 :

- la solubilisation de l'aluminium, du manganèse et du plomb est croissante,

- le comportement de solubilisation dans le PZ1 aval est identique à celui relevé les années précédentes,

- la concentration en aluminium augmente dans le PZ2 aval,

- en revanche aucun impact constaté dans la source captée.

La tendance se confirme lors de la campagne du 7 juin 2006 avec l'apparition d'azote ammoniacal et de manganèse dans la source.

Le 28/11/2006, le bilan quadriennal est demandé à l'exploitant à la suite des résultats de la campagne du 2ème semestre 2006 : synthèse des résultats, interprétation et comparaison aux valeurs de référence, origine des écarts observés, moyens d'y remédier, propositions éventuelles de modification des modalités de poursuite de la surveillance. Ce bilan transmis le 10/05/2007 conclut :

- absence de contamination significative de la source captée,

- présence potentielle d'une source aluminium et manganèse à l'amont immédiat,

- présence d'aluminium et de manganèse probablement liée au fond géochimique local,

- impact par les fluorures et le Plomb résultant de l'activité industrielle.

Au 12/07/2016, aucune analyse suivant la campagne de 2007 n'a été fourni.

3 - RESTRICTIONS D'USAGES

Compte tenu de la nature des déchets stockés dans cette décharge, il est fortement recommandé de déclarer la zone concernée non aedificandi.