BONNET NEVE
La pollution de ce site de Hendaye fait l'objet d'une instruction en cours par les services de l'État.
Ce que le registre enregistre
| Identifiant du site | SSP000751401 |
|---|---|
| Statut | site dont la pollution est instruite par l'État |
| Commune | Hendaye |
| Département | Pyrénées-Atlantiques |
| Instruction | En cours |
Ce que l'État en dit
1 - DIAGNOSTIC
Les activités exercées ou ayant été précédemment exercées sur ce site ayant pu être à l'origine de pollution potentielle du sol et du sous-sol, l'arrêté du 23 décembre 1998 prescrit le diagnostic initial et l'évaluation simplifiée des risques (ESR).
L'Etape A 'historique et documentaire, réalisée en juin 1999 est remise en juin 2004. L'étape B et l'ESR sont transmises en octobre 2005.
L'exploitant n'a jamais utilisé de solvants chlorés dans le process de fabrication, seulement dans les activités annexes et en petite quantité. Il n'y a jamais de peintures liquide en 30 ans d'exploitation, seulement des peintures en poudre.
L'impact des sols par des hydrocarbures (1500 mg/kg) a été observé au droit de l'ancienne zone de stockage des huiles.
Les analyses de la nappe réalisées dans le cadre du diagnostic ci-dessus montrent un impact par des hydrocarbures à l'aval (1,6 mg/l).
Le site est toutefois classé en 2 "à surveiller" pour l'état et l'usage du moment.
Compte tenu de la persisante d'un impact sur la nappe, il y a lieu par voie d'arrêté préfectoral complémentaire de prescrire une nouvelle étude relative à la source de pollution déjà identifiée en 2005. Cette étude complétera celle réalisée en 2005 et aboutira à la réalisation d'un schéma conceptuel et d'un plan de gestion (tel que préconisé par la nouvelle méthodologie mise en place en 2007 par le ministère pour l'analyse des sites et sols pollués). cette étude permettra :
- de faire le point sur les traceurs de pollution issus de l'activité passée/présente de la société BONNET NEVE, notamment les HAP et sur l'opportunité de les suivre dans les eaux souterraines,
- le rôle de la Bidassoa en tant que voie de transfert d'une pollution vers le site de BONNET NEVE notamment au travers de la caractérisation de l'état des milieux devant aboutir au schéma conceptuel,
2 - SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES
L'arrêté préfectoral du 02 juin 2006 prescrit la surveillance semestrielle des eaux souterraines sur 3 pièzomètres pour les paramètres : métaux lourds (chrome total et chrome VI) et hydrocarbures (totaux et aromatiques). Le piézomètre BE2 est situé à l'amont hydraulique. Les piézomètres BE6 et BE7 sont situés en aval hydraulique.
La campagne du 03/10/2007 montre l'absence d'impact par les composés ci-dessus. On note des traces de naphtalène dans 2 piézomètres.
La campagne du 12/03/2008 confirme la situation. A l'amont hydraulique on note des traces de naphtalène. A l'aval hydraulique on note des traces d'acénaphtène, fluorène, naphtalène et phénantrène.
La campagne du 19/11/2008 confirme la situation. A l'amont hydraulique on note des traces d'acénaphtène, naphtalène et phénantrène. A l'aval hydraulique on note des traces d'acénaphtène, naphtalène.
La campagne du 05/10/2009 permet de constater l'absence d'impact sur la nappe.
La campagne du 13/04/2010 montre l'apparition de traces :
- d'hydrocarbures sur le piézomètre amont et sur l'un des 2 piézomètres aval (0,09 mg/l),
- d'acénaphtène sur le piézomètre amont et un des 2 piézomètres aval (respectivement 0,005 µg/l et 0,007 µg/l),
- de naphtalène (de 0,02 µg/l à 0,044 µg/l) et de phénantrène (de 0,006 µg/l à 0,008 µg/l) sur l'ensemble des piézomètres.
La campagne du 15/09/2010 montre l'absence d'HCTX dans les 3 piézos. En revanche l'impact par des traces de HAP est confirmé. On note l'apparition du Chrome Tot en PZ2 (5,54 µg/l)qui est situé en amont.
La campagne du 06/04/2011 montre l'apparition de traces d'hydrocarbures sur le piézomètre amont (0.05 mg/l) et sur l'un des 2 piézomètres aval (0.21 mg/l).Des traces de HAP sont toujours observées en amont comme en aval.Le chrome est toujours présent mais en baisse à l'amont (3.38 mg/litre), il a également fait son apparition dans les piézomètres aval.
La campagne du 17/11/2011 confirme les traces d'hydrocarbures sur le piézomètre amont qui sont en augmentation (0.06 mg/l) et sur l'un des 2 piézomètres aval avec des concentrations moindres que lors de la dernière mesure (0.05 mg/l).Des traces de HAP sont toujours observées en amont comme en aval. Le chrome n'est plus observé dans aucun des piézomètres.
Le piézomètre BE2 est situé à l'amont de la nappe, les piézomètres BE7 et BE6 à l'aval. La fluctuation des résultats depuis 2008 est sans doute due au phénomène de battement de la nappe d'accompagnement de la Bidassoa, soumise à la marée.
L'exploitant ne mesure pas les HCTX dans la nappe. La mesure des HAP seuls ne suffit pas. En effet, en 2005 une pollution des sols par des hydrocarbures (1500 mg/kg) a été observé au droit de l'ancienne zone de stockage des huiles. A cette époque on a mesuré des concentrations en HCTX de 1,6 mg/l en aval hydraulique du site. Depuis 2008 on observe des fluctuations dues aux battements de la nappe. L'exploitant n'a pas pu nous dire si des HAP étaient présents dans ses procédés.
La campagne du 03/04/2012 montre qu'il n'y a plus de traces d'hydrocarbures sur le piézomètre amont (PZ BE2), la même concentration de 0.05 mg/l est relevée sur le piézomètre aval (PZ BE7).Des traces de HAP sont toujours observées en amont comme en aval.
La campagne du 18/09/2012 montre une augmentation des hydrocarbures dans le piézomètre amont (PZ BE2) avec une concentration de 0.1 mg/l, de même la concentration en aval (PZ BE7) augmente (0.21 mg/l). Des traces de HAP sont observées dans les 2 piézomètres aval.
3 - TRAVAUX
Il faut envisager de supprimer la source identifiée en 2005.
La fiche officielle de ce site sur Géorisques — c'est elle qui fait foi.
Ce que cela ne prouve pas
Une inscription à l'inventaire signale une activité susceptible d'avoir pollué — comment lire cette page.
Une instruction clôturée ne veut pas dire « site pollué » : elle peut l'être parce que les travaux ont été faits et la surveillance levée. Le descriptif ci-dessus le dit, quand il le dit.
Ce qui est recensé sur la même commune
À Hendaye, l'inventaire recense 62 anciens sites industriels ou de service, ainsi que 2 sites en instruction. Voir la page de Hendaye.
- DAURIAC NAUTIC — site dont la pollution est instruite par l'État
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
- ce que les registres des sols disent de ce terrain à la date de notre copie : inventaire, secteur d'information, instruction en cours
- ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc — et sur ce sujet, l'absence est ce qui compte
- l'historique de nos captures pour ce site
- la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 € / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Vous achetez, louez ou construisez ici ?
Une étude de sol se commande avant de signer, et seule elle conclut. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
La façon dont nous sommes rémunérés est expliquée sur la page de confidentialité.
Ce site n'est pas un site de l'administration. C'est un index indépendant, sans lien avec Géorisques, le BRGM, les DREAL ni le ministère. Pour un acte, l'état des risques officiel reste la référence.